Контрольная Судебные ошибки и способы их устранения в гражданском процессе .

СОДЕРЖАНИЕ



стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие «судебные ошибки» 5
2. Анализ судебных ошибок в практике в различные годовые периоды 9
3. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21



....

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Понятие «судебные ошибки» 5

2. Анализ судебных ошибок в практике в различные годовые периоды 9

3. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21

ВВЕДЕНИЕ

«Судебные ошибки и способы их устранения в гражданском процессе» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

Тема работы актуальна потому, что какой уже год в нашей стране продолжается судебная реформа. Есть и результаты ее проведения: изменен статус судей (принят Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации) и т.д. Суд обретает черты третьей ветви власти. Это привлекает к формирующейся судебной системе и личности судьи внимание общественности.

Необходимо поднять авторитет правосудия, сделать судью действительно независимым от какого-либо внутреннего и внешнего давления. Суд (судья) должен стать гарантом правосудия, законности, справедливости.

В связи с этим повысилась ответственность судьи и перед государством, и перед обществом, и перед самим собой за допущение в своей профессиональной деятельности судебных ошибок.

Надо признать все недостатки и упущения системы судоустройства и судопроизводства. Необходимо повысить ответственность судей за вынесение незаконных, несправедливых, необъективных, не мотивированных приговоров, повлекших за собой тяжкие или непоправимые последствия.

Подобные "проколы" и безответственность судей за допущенные ошибки снижает авторитет суда.

Действующее законодательство предусматривает ответственность лишь за умышленные действия судьи, повлекшие вынесение заведомо незаконного приговора. Непрофессионализм судьи, незнание им норм материального или процессуального права тоже должно быть наказуемо.

Решить проблему недопущения судебных ошибок сложно. Для этого необходимо изменить кадровую политику, повысить квалификацию судей, предусмотреть ответственность за допущенные судебные ошибки, не бояться выносить оправдательные приговоры, обжаловать дела в суде первой инстанции, устранить противоречия в законодательстве и т.д.

Но самое главное признать существование такой проблемы как совершение судами судебных ошибок.

Актуальность исследования определила цель работы:

Цель работы – рассмотреть судебные ошибки и способы их устранения в гражданском процессе.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать литературу по проблеме исследования.

2. На основании теоретического анализа изучения проблемы, систематизировать знания о понятии и причинах судебных ошибок.

3. Рассмотреть сущность и специфику анализу судебных ошибок в практике в различные годовые периоды и способов устранения судебных ошибок.

4. Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе научные подходы к данной проблеме.

Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, основной части и заключения. Названия основной части отображают ее содержание.

1. Понятие «судебные ошибки»

Под судебной ошибкой по гражданскому делу следует понимать допущенное судом отступление от целей и задач гражданского (арбитражного) судопроизводства, установленное в процессуальном порядке уполномоченной судебной инстанцией.

Подобная интерпретация в большей мере отражает сущность отмеченного явления по сравнению с имеющимся в гражданско-процессуальной науке толкованием термина "судебная ошибка" как отклонения результата процессуальной деятельности суда от целевых установок гражданского судопроизводства (И.М. Зайцев, Г.А. Жилин).

В настоящей работе явление "судебная ошибка" впервые рассматривается в двух плоскостях: фактической и юридической.

Фактически судебная ошибка как отступление от целевых установок гражданского судопроизводства возникает в момент совершения судом действий, которые, в соответствии с процессуальным законом, являются неправильными или несвоевременными.

Юридически судебная ошибка имеет место лишь после установления в процессуальном порядке наличия нарушения судом соответствующей нормы права.

Поскольку деятельность судов является государственно-властной, осуществляемой строго в рамках процессуального регламента с обязательной фиксацией всех ее результатов, каждая неправильность, фактически допущенная судом, может быть квалифицирована в качестве судебной ошибки лишь после установления такой неправильности управомоченной судебной инстанцией в предусмотренном законом порядке. До такого официального признания фактически допущенная судом неправильность может рассматриваться в качестве судебной ошибки лишь предположительно.

Многие авторы не согласны с имеющимся в юридической литературе мнением о том, что причины судебных ошибок носят исключительно субъективный характер (И.М.Зайцев, Г.А. Жилин), а придерживается позиции, согласно которой причины таковых могут носить как субъективный, так и объективный характер (например, Е.В. Васьковский, А.С. Грицанов, В.П. Верин).

Первая ситуация имеет место, когда отступление от целевых установок гражданского судопроизводства произошло по вине судьи. Это возможно, чаще всего, вследствие небрежности, самонадеянности судьи.

Во втором же случае указанный результат не зависит от личности судьи и его действий. Судебная ошибка в форме несвоевременности рассмотрения и разрешения дела (или отдельного процессуального вопроса:) может быть допущена.

Талантливый русский адвокат П.С.Пороховщиков (Сергеич) в своей книге "Искусство речи на суде" привел такие примеры известных судебных ошибок:

"Что было в Греции, в древнем Риме, что теперь есть у нас, то повторялось повсюду во всякие времена. В процессе Сократа виновность не доказана - он казнен; в процессе Иоанны д'Арк виновность не доказана - она сожжена на костре; в процессе Варрен Гастингса виновность не доказана - он осужден; в процессе ла Ронсьера доказана невиновность - он осужден; в обоих процессах Дрейфуса виновность не доказана - он осужден; в процессе Эстергази виновность доказана - он оправдан".

Эти ошибки известны общественности ввиду их политической подоплеки и широкой огласке. Вы понимаете, что они - всего лишь мизерная часть надводного айсберга, а те, о которых мы не ведаем - для нас как бы не существуют. Но вообразите себе, какое огромное количество мелкой рыбешки тонет в мутных водах безвестных судебных процессов и попадает в лязгающие жернова судебного механизма. Здравый смысл подсказывает нам, что подводная часть айсберга - это те ошибки правосудия, о которых мы никогда не узнаем.

Не существует статистики, которая отражает достоверную величину судебной ошибки, потому что большинство таких роковых оплошностей не всплывает. Есть только экспертные и другие предположения. По некоторым оценкам, в Советском Союзе величина судебной ошибки могла превосходить 20%, а каждый седьмой бедолага, сидевший на электрическом стуле (кощунственном изобретении то ли Альфреда Нобеля, то ли Эдисона на пару со своим конкурентом Вестингаузом), был казнен просто так. Один практикующий адвокат, разгребающий увесистые уголовные дела (убийства, терроризм, шпионаж и т.д.), сказал мне, что, судя по его опыту, добрая треть осужденных - козлы отпущения. Для общества это статистика, а для каждой отдельной жертвы - трагедия. Тут напросилось высказывание Фридриха Ницше: "о жертве и жертвоприношении жертвенные животные думают иначе, чем зрители, но им никогда не давали и слова вымолвить об этом". Судя по всему, человечеству необходимы жертвоприношения для лицемерного оправдания шкурных интересов некоторых кровожадных его членов.

В одних странах судебных ошибок больше, в других - меньше. Это зависит от многих факторов. Давайте рассмотрим некоторые из них на примере нашей страны.

Качество следствия. Ошибки на этапе следствия хоть и не судебные, а досудебные, но для подсудимого хрен редьки не слаще. Вообще-то наших следователей жалко. Посудите сами. Уголовные дела, как правило, тоскливы и порой довольно обширны. Многотомные дела обычно не так увлекательны, как детективы и для следователя гораздо заманчивей выпить пива, чем вникать в их суть. Для того чтобы вести дела более-менее качественно, их количество на одного следователя не должно бы превышать пяти-шести в месяц. На практике же следователь (иногда третьекурсник юридического вуза) может вести двадцать шесть дел. Имейте в виду, что дела крайне нежелательно затягивать и лучше побыстрей закрывать, иначе возникнет затор, как в полдень на Тверской и можно будет схлопотать по шапке от начальства. Следователь, конечно же, может их бегло пролистать, как студент накануне экзамена, но не изучить. И он в этом не виноват. О каком качестве следствия может идти речь?

Качество судейства. И судей наших тоже жаль. На среднестатистического судью взваливается столько дел, сколько рассмотреть качественно физически невозможно. В среднем один районный судья за год рассматривает примерно 150 уголовных, 350 гражданских и где-то столько же административных дел, разношерстных и разнокалиберных. Это около трех процессов ежедневно, во многих из которых черт ногу сломит - так свихнуться можно. Наверное, для некоторых судей все подсудимые - на одно лицо, как больные синдромом Дауна. Маньяки, сутенеры и малолетние преступники смешались с бомжами, абортмахерами и неудачливыми интеллигентами - поди, разбери, кто из них прав, а кто виноват. О каком качестве судейства может идти речь?

Коммерческие интересы и коррупция. Слышал я где-то, что в нашей стране за убийство обычного гражданина иногда (т.е., не всегда) можно откупиться примерно за 20 000 у.е., а за убийство не совсем обычного, скажем, милиционера - за 50 000 (конечно, это еще не факты, но уже информация). Менее тяжкие преступления, как вы понимаете, можно выкупить проще и дешевле. Как колбасой торгуют уголовными делами. "Обычно подсудимый считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою влиятельность" (Лоренс Питер). Но преступления надо раскрывать, а дела, опять же - закрывать, поэтому выкупленные дела, как правило, "вешают" на нерасторопных арестантов или на незадачливых прохожих, которые вмешались в уличную драку с целью восстановить справедливость и были оклеветаны хулиганами. Также у нас, почему-то, не принято отпускать обвиняемых под денежный залог до суда, хотя это могло бы решить кое-какие серьезные проблемы. Наверно, такие благие начинания будут непременно изнасилованы нашей коррумпированной системой - у низкооплачиваемых госчиновников при виде крупных денежных залогов может появиться мелкая дрожь в пальцах и грязные планы в мозгах. И еще у нас не принято возмещать моральный ущерб за ошибочный диагноз, который дает судебная система. Видимо, потому, что мы не так богаты и не привыкли беситься с жиру, как американцы, а также, для того, чтобы пресечь коммерческие злоупотребления со стороны недобросовестных подсудимых - и в этом есть рациональное зерно. Только получается, что некоторые подсудимые как бы страдают оттого, что часть их свободной жизни как бы украдена.

/////////////

3. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе

Одним из основных путей предупреждения судебных ошибок, по моему мнению, является правильная кадровая политика. Судья не только должен быть юристом-профессионалом, свободно ориентирующемся в нормах материального и процессуального права, хотя эта задача первостепенной важности. Не менее важно, чтобы в понимании любого гражданина процессуальное положение судьи автоматически ассоциировалось бы с величавостью, властностью полномочий, особым положением и недоступностью.

Это обусловливает определенные требования, которым должен соответствовать судья. Естественно, что в процессе осуществления судебной деятельности формируются те качества, которые профессионально необходимы судье; но это приходит с практикой, т.е. по истечении определенного времени, а иногда в связи с особенностью личности может совсем не произойти. Следовательно, на судебную работу должны приходить люди уже обладающими рядом необходимых качеств.

В круг задач для профессионального отбора для судебной работы должно входить: выявление общих и специальных способностей, динамика и развитие выявленных закономерностей; изучение личностных характеристик, способствующих успешному овладению деятельностью судьи; критерий анализ деятельности судьи с описанием ее функций и основных показателей; разработка модели личности с учетом необходимых требований к деятельности судьи; коррекция профессионального развития судьи на различных этапах: подготовки, подбора, расстановки, адаптации к деятельности, совершенствование профессионализма.

Вышеперечисленные задачи решаются путем использования социометрического метода, экспертных оценок,метода наблюдения, индивидуальных бесед, социологических опросов судей, а также специально разработанная методика экспертных оценок судебной деятельности, в основу которой легли такие необходимые судье качества, как: честность, принципиальность, независимость, эрудиция, объективность, справедливость, выразительность устной и письменной речи и др. Что касается последнего качества, то им должны обладать все профессиональные участники судебного процесса, но судья - в первую очередь, т.к. он представляет правосудие и его речь должна соответствовать тому высокому положению, которое он занимает как представитель государственной власти. "Составляя процессуальные акты, - считает Н.Ивакина, - юрист должен помнить, что грамотно оформленные предложения, правильно сформулированная мысль способствует повышению культуры судебного процесса".

По мнению психологов, в судебной деятельности можно выделить пять стилей поведения: авторитарный, демонстративный, лидирующий, конструктивный и ригидный. Практика выработала пять групп требований,предъявляемых к индивидуально-психологическим особенностям судей: качества, способствующие развитию коммуникативных способностей; интеллектуальные; нравственные; административные; позволяющие проводить объективную самооценку.

Н.В.Кузнецова приводит перечень противопоказаний для успешной деятельности судей: "низкие показатели интеллектуальных способностей; чрезмерная, постоянная озабоченность состоянием своего физического здоровья; тревожность личности, склонность к беспокойству, волнениям; низкий уровень эмоциональной устойчивости; сочетание импульсивности, эгоцентризма, эмоциональной незрелости, стремление к доминированию".

В.Байдуков считает, что необходимо использовать достижение социальной психологии при отборе судебных кадров. " Для этих целей можно и нужно ввести в штат отделов юстиции должность консультанта-психолога, который наделялся бы правом давать соответствующие рекомендации при подборе кадров в судебные органы, при передвижениях кадров, а также мог бы участвовать в разрешении различных межличностных конфликтных ситуаций и т.д. Такой подход в подборе судебных кадров позволит уменьшить вероятность кадровых ошибок, что повысит качество работы судебных органов, уменьшит материальные потери, связанные с этими ошибками, повысит авторитет суда.

В заключении хотелось бы выделить два основных заключения в кадровой политике: "для поднятия авторитета судьи важно знать не только круг его профессиональных обязанностей, но и комплекс необходимых личностных свойств, обусловленный этими обязанностями. Для этого нужно изменить сложившуюся систему аттестации, превратившуюся в формальную процедуру, путем введения системы психологического тестирования в специально созданных социолого-психологических центрах", кроме того, "нуждается в реформировании и существующая система повышения квалификации кадров. Набирающая силу тенденция разрушения старой системы повышения квалификации работников юстиции и судов и отсутствие программы по созданию новой, отвечающей требованиям времени системы непосредственно сказываются на падении пристижа и авторитета работников Министерства юстиции".

////////////

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работе можно сделать выводы, что под судебной ошибкой по гражданскому делу следует понимать допущенное судом отступление от целей и задач гражданского (арбитражного) судопроизводства, установленное в процессуальном порядке уполномоченной судебной инстанцией.

Причинами судебных ошибок является:

1. Качество следствия

2. Качество судейства

3. Коммерческие интересы и коррупция

4. Профессиональные интересы

5. Человеческий фактор

Поэтому я могу сказать, что судебные ошибки объективно заложены в несовершенной и местами порочной природе человека и, как следствие - в далекой от утопического идеала нашей судебной системе. В которой есть что улучшать.

Таким образом, мною были рассмотрены способы устранения судебных ошибок, где я смог отметить, что если изменить сложившуюся систему аттестации, превратившуюся в формальную процедуру, путем введения системы психологического тестирования в специально созданных социолого-психологических центрах, кроме того, нуждается в реформировании и существующая система повышения квалификации кадров. Набирающая силу тенденция разрушения старой системы повышения квалификации работников юстиции и судов и отсутствие программы по созданию новой, отвечающей требованиям времени системы непосредственно сказываются на падении престижа и авторитета работников Министерства юстиции.

Поэтому, в настоящее время идет борьба за увеличение количества оправдательных приговоров. В связи с этим, некоторые ученые и практические работники предлагают сократить пределы ответственности судей и на этой основе добиться увеличения оправдательных приговоров.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Байрамуков З.А. и др. Установление истины при рассмотрении гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2005, № 1.

2. Бернэм У, Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа. Проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург. 1996.

3. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс в тестах. Питер., 2001.

4. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: Конспект лекций. СПб., 2003.

5. Вершинин А.П. выбор способа защиты гражданских прав. СПб 2000.

6. Гражданский процесс: Учебн/ Под ред. А.А.Власова М. 2003.

7. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003.

8. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2002.

9. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. В. В. Яркова. М., 2003.

10. Гражданское судопроизводство. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел./ под ред. В.В. Яркова М. 2001.

11. Зайцев И.М. Установление судебных ошибок в гражданском процессе Саратов, 2004.

12. Жилин Б.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.

13. Судебная практика по гражданским делам. /Под ред. В. Й. Жуйкова. М., 2004.

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.