Курсовая работа Юридическая теминология и ее классификация .

СОДЕРЖАНИЕ




стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Особенности юридического термина 5
1.1. Понятие юридического термина 5
1.2. Классификация юридических терминов и его категории 9
Глава 2 Термин как язык закона 16
2.1. Язык закона, его терминология 16
2.2. Унифиц
....

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Особенности юридического термина 5

1.1. Понятие юридического термина 5

1.2. Классификация юридических терминов и его категории 9

Глава 2 Термин как язык закона 16

2.1. Язык закона, его терминология 16

2.2. Унифицирование юридически терминов и их многозначность 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31
ВВЕДЕНИЕ

«Юридическая терминология» — одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

Тема моей работы актуальна потому, что профессиональное использование терминологии обеспечивает ее информативную качественность, определенную стабильность знаковых систем. Скажем, словосочетание «причинение вреда» в обыденной жизни понимается поразному, что вполне естественно. Для юриста же в обобщенном терминологическом значении это есть не что иное, как основание возникновения гражданских прав и обязанностей.

Нерасторжимая связь юридических понятий и соответствующих им терминов проявляется в том, что упорядочение правовой терминологии, решение ее функциональных проблем невозможны без достаточно глубокой научной разработки юридических понятий, их логического анализа и точного определения. Если юридические понятия определены недостаточно ясно, о точной, совершенной терминологии не может быть и речи. Как верно отмечал академик В. В. Виноградов, что всякие попытки упорядочении терминов без предварительного анализа понятий, которые ими выражаются, остаются безрезультатными.

Профессиональное использование терминологии обеспечивает ее информативную качественность, определенную стабильность знаковых систем. Нерасторжимая связь юридических понятий и соответствующих им терминов проявляется в том, что упорядочение правовой терминологии, решение ее функциональных проблем невозможны без достаточно глубокой научной разработки юридических понятий, их логического анализа и точного определения. Если юридические понятия определены недостаточно ясно, о точной, совершенной терминологии не может быть и речи. Как верно отмечал академик В. В. Виноградов, всякие «попытки упорядочении терминов без предварительного анализа понятий, которые ими выражаются, остаются безрезультатными».

Актуальность исследования определила цель и задачи работы:

Цель работы — рассмотреть юридическую терминологию в общей теории права.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать литературу по проблеме исследования.

2. На основании теоретического анализа изучения проблемы, систематизировать знания о понятии юридического термина и его классификации.

3. Рассмотреть сущность и специфику юридической терминологии как язык закона.

4. Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.

Для раскрытия поставленной темы определенна следующая структура: работа состоит из введения, двух глав и заключения. Название глав отображает их содержание.

Глава 1. Особенности юридического термина

1.1. Понятие юридического термина

Вопрос о терминологии существует в любой специальной отрасли знания; и чем такая отрасль специфичнее, тем более остро этот вопрос стоит. В юриспруденции проблема терминологии достаточно актуальна. Чем совершеннее законодательство, тем более четко и глубоко оно регулирует общественные отношения, тем большее значение приобретает проблема терминологии. Без терминов, т. е. слов точного значения, имеющих один четко очерченный смысл, невозможно добиться максимальной точности изложения законодательной мысли. Они делают законодательство более компактным, избавляют его от пространных описаний

Термин – это слово (или словосочетание), обозначающее специальное понятие и имеющее точную сферу смыслового использования. Основными признаками термина являются:

1. адекватность отражения содержания понятия, смысловая однозначность,

2. логическая соотнесенность его с другими родовидовыми терминами (родовидовая системность),

3) профессиональный уровень практического употребления (терминология техническая, химическая, медицинская, спортивная и т. д.)

…………..

Глава 2 Термин как язык закона

2.1. Язык закона его терминология

Подлинно научные юридические понятия должны не просто опираться на явления правовой действительности, но и воплощать в себе все богатство особенного, индивидуального в этой действительности. Естественно, юридические понятия не могут включать в себя все без исключения признаки отдельных правовых явлений, в них должны найти отражение существенные, первостепенные и необходимые признаки этих явлений. Поэтому на первый взгляд может показаться, что юридические понятия носят неконкретный характер. Но научные понятия о тех или иных правовых явлениях «вскрывают многообразие этих явлений в их взаимной связи и обусловленности, единстве, полноте и необходимости, то есть наиболее конкретно». Несмотря на то, что юридические понятия конкретно отражают явления правовой действительности, они всегда «огрубляют» всю сложность связей и отношений этой действительности. Но именно научные юридические понятия должны отражать реальные противоречия правовой действительности. Поскольку правовая действительность в процессе развития изменяется и преобразуется, то и изменяются юридические понятия. В процессе исторического развития правовой действительности постепенные количественные изменения переходят в качественные, старые правовые воззрения уступают место новым, возникают новые связи и отношения между различными правовыми явлениями.

………….

2.2. Унифицирование юридически терминов и их многозначность

Гармонизация двух равноправных или связанных иерархической зависимостью правовых актов не сводится к требованиям юридической техники, но должна обеспечивать единство системы права и совпадение по сути правового регулирования. Процесс гармонизации как внутри одного государства, так и между государствами – членами ЕврАзЭС, действующими в едином правовом пространстве, затрагивает проблемы сущности законов, их содержание. Это предполагает оценку степени соответствия закона и его нормоустановлений состоянию реальных отношений, подлежащих регулированию на основе данного закона. Нельзя подправить закон, сблизить его по содержанию с другими аналогичным актами, взятым из иной правовой среды.

Следовательно, гармонизация законодательства предполагает наличие объективных условий сближения отношений в той или иной сфере – наличие оснований для гармонизации. Правовой акт либо создает стимул, либо оформляет уже имеющие место условия интеграции, при отсутствии этого никакая юридическая техника не обеспечит гармонизацию.

Вместе с тем, при наличии материальной основы сближения правового регулирования большая нагрузка ложится на механизмы юридической техники.

Первые шаги в этом направлении связаны с установлением совместимости терминологии, правовых дефиниций. Важно одинаково понимать, о чем идет речь, это поможет выбрать механизмы достижения цели правового регулирования и определять способы их обеспечения.

В связи с проблемой унификации юридических терминов и понятий, значение имеет не только определение терминов в структуре отдельных законодательных актов в одной национальной системе права. Это необходимо также для однозначного понимания предметов и областей регулирования в пределах всего законодательства. Целесообразно сопоставление классификаторов правовых актов по предметным областям регулируемых отношений. Классификатор рекомендуется использовать в процессе формирования интегрированных информационных банков (баз) данных правовой информации, а также и при осуществлении обмена правовой информацией.

В унификации законодательства на национальном и межгосударственном уровнях может быть использован тезаурус — свод данных (словарь), охватывающий термины и понятия законодательства, разработанный в Европейском Союзе — EURO-VOC, выпущенный в начале на семи, а затем на девяти европейских языках, без учета русской версии. На русский язык тезаурус переведен и снабжен русскими эквивалентами на уровне названий его разделов, микротезаурусов и дескрипторов в машиночитаемой форме Парламентской библиотекой Федерального Собрания Российской Федерации.

Рассматривая внимательнее юридическую терминологию, нетрудно заметить, что некоторые термины, употребляемые в одной или нескольких областях права, имеют различный! смысл. Такие термины называются полисемичными, то есть многозначными. В гражданском праве термин сожительство имеет два значения обычное и техническое. В обычном значении сожительство — это, как известно, факт проживания двух супругов под одной крышей. В техническом же значении сожительство понимается как обязанность каждого из супругов соглашаться на вступление в половые сношения с другим супругом. С юридической точки зрения люди вступают в брак не только для того, чтобы объединить свое имущество, обязанности, семьи или просто обогатиться или ждать алиментов, но и для того, чтобы заниматься любовью друг с другом. Человек должен знать, на что он идет. Как говорят специалисты в области гражданского права, вещи должны использоваться в соответствии с их назначением.

……………….

В ряде случаев можно натолкнуться на настоящий словарные ловушки. Так, например, члены товарищества (societe) называются associes, тогда как члены ассоциации (association) — societaires. Довольно странно… Некоторые кредиторы в частном праве носят название chirographaires. Несведущим может показаться, что речь идет о кредиторах, имеющих некие особые привилегии, которых лишены остальные кредиторы; на самом же деле речь идет, напротив, об обычных кредиторах, получающих выплаты в последнюю очередь, после привилегированных кредиторов, залогодержателей и ипотечных кредиторов.

Наконец, как и во многих других науках, в праве есть термины, оригинальность и сложность которых нацелена на удовлетворение скорее изысканных вкусов любителей кроссвордов, чем рядового аппетита студентов— будущих юристов. Это такие термины, как antichrese, emphyteose, anatocisme, usucapion, staries, surestaries, а также синаллагматический контракт, пигноративный контракт и др.

……………….

Овладение юридической терминологией — дело сложное и медленно осуществимое, требующее внимания и времени. Молодому юристу приходится постоянно заглядывать в словари юридических терминов, которые несложно найти в продаже и в юридических библиотеках. Некоторые словари довольно лаконичны, другие дают полную и подробную информацию. Хорошим методом является самостоятельное составление по мере изучения права своего собственного словаря юридических терминов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работы можно сделать следующие выводы: очевидно, следует давать четкую дефиницию специальным юридическим терминам, которые выработаны законодателем и именно через законодательство входят в общий лексический фонд: «дознание», «кассация», «истец» и т. п. Желательно также развернуто определять и специальные технические термины, если нормативные акты, где эти термины употребляются, рассчитаны на широкое применение и касаются большого числа должностных лиц и граждан, т. е. людей, которые не обязаны знать точное значение соответствующего технического термина или выражения. Суммируя, можно сказать, что нормативная дефиниция необходима как для понятий, не имеющих общераспространенного употребления, так и для понятий, употребляемых в более узком или существенно ином значении по сравнению с общеизвестным.

Во многих случаях дать полное нормативное определение тому или иному термину невозможно, поскольку его применение в каждом конкретном случае зависит от жизненных условий, окружающей обстановки. Это касается в первую очередь так называемых оценочных терминов («особо злостный характер», «значительный ущерб», «уважительные причины», «чрезмерно великая неустойка», «явный ущерб для государства» и др.).

Если термин употребляется в различных актах, связанных отношениями иерархии, то его определение уместно давать в акте наибольшей юридической силы. Это обеспечит единство правового регулирования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Государственное право (общее и русское) Кистяковский Б. А. – СПб., РХГИ, 1999. – 800 с.

2. Общая теория права и государства Нерсесянц В. С. – М., НОРМА–ИНФРА • М, 1999. – 552 с.

3. Общая теория права и государства Под ред. Лазарева В. В. – М., Юристъ, 1996. – 472 с.

4. Общая теория права Под редакцией В. К. Бабаева – Нижний Новгород, 1993. – 538 с.

5. Общая теория права Явич Л. С. – Л., Изд-во ЛГУ, 1976. – 285 с.

6. Общая теория права. В двух томах. Т. 1 Алексеев С. С. – М.: Юрид. лит. 1981. –361 с.

7. Общая теория права. В двух томах. Т. 2 Алексеев С. С. – М.: Юрид. лит. 1982. – 360 с.

8. Основы российского права. Учебник Кашанина Т. В., Кашанин А. В. – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 2000. – 800 с.

9. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие Под ред. Марченко М. Н. – М.: Юристь, 2001. – 656 с.

10. Публичное право. Учебник. Тихомиров Ю. А. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 496 с.

11. Теория государства и права. Хрестоматия Хропанюк В. Н. – М., Интерстиль, 1998, – 944 с.

12. Теория права Алексеев С. С. – М., БЕК, 1995. – 320 с.

13. Теория права Лившиц Р. З. – М., Издательство БЕК, 1994. – 224 с.

14. Энциклопедия права Трубецкой Е. Н. – СПб.: Лунь, 1998. – 224 с.

15. Юридическая антропология Рулан Норбер – М., НОРМА, 2000. – 310 с.

16. Юридическая этика Кобликов А. С. – М.: НОРМА– ИНФРА • М, 2000. – 168 с.

    3.17.79.60

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.