1.Введение
На сегодняшний день крайне актуальна проблема в Российской микроэкономике: Темпы инфляции в стране за последние 3 года составили в среднем 50% в год. Правительство решило бороться с инфляцией. Предложим вариант экономической политики государства и опишем последствия ее применения в открытой экономике.
Отсюда следующие отрицательные экономические и социальные последствия. Небольшие её темпы содействуют росту цен и нормы прибыли, являясь, таким образом, фактором временного оживления экономической конъюнктуры. По мере углубления инфляция превращается в препятствие для воспроизводства, обостряет экономическую и социальную напряженность в обществе.
Галопирующая инфляция дезорганизует хозяйство, наносит ущерб, как крупным корпорациям, так и мелкому бизнесу. Неравномерный рост цен усиливает диспропорции между отраслями экономики, искажает структуру потребительского спроса.
Высокие темпы роста общего уровня цен отрицательным образом воздействуют и на фискальную систему – обесцениваются поступления от налогообложения. В условиях инфляции обесцениваются сбережения населения, потери несут банки и учреждения, предоставляющие кредиты.
/////////////
Третье. Не озадачивайтесь курсом доллара. Упасть до 26 руб. ему вряд ли дадут (чем тогда пенсии платить?), а вырасти он пока тоже не сможет, поскольку только он и поддерживает официальный показатель инфляции.
Четвертое. Не думайте, что начавшееся повышение процентов по банковским вкладам – признак финансовой неустойчивости банков. Повышение процентных ставок отражает лишь усилившиеся в экономике инфляционные ожидания.
Пятое. Не обольщайтесь мощью золотовалютных резервов Центробанка. В ближайшие годы встанет вопрос о финансировании социальных расходов, поскольку доходы от экспорта сырья (80% всего российского экспорта) рано или поздно снизятся. [12]
Таким образом, негативные социальные и экономические последствия инфляции вынуждают правительства разных стран учитывать это явление в своей экономической политике. При этом, в первую очередь, экономисты пытаются найти ответ на такой важный вопрос - ликвидировать инфляцию путем радикальных мер или адаптироваться к ней? [1. стр.167]
////////
Меры экономической политики, проводимой государством по борьбе с инфляцией. В комплексе антиинфляционных мер, в частности, рекомендуется не принимать решения, ведущие к росту непроцентных расходов. Кроме того, со следующего года Минфин планирует ужесточить кредитно-финансовую политику, что позволит сохранить целевые показатели по инфляции в 2007-2008 годах при любых ценах на нефть. [4]
Еще один инструмент воздействия на инфляцию. Основной целью кредитно-денежной политики Банка России в 2006 году станет подавление инфляции. Первый зампред также сообщил, что Центробанк подготовил три варианта денежно-кредитной политики на следующий год. "Этот документ содержательно отражает те реалии, которые есть сейчас в макроэкономической сфере, и дает ориентиры на 2006 год в плане готовности ЦБ к действиям при любой внешнеэкономической конъюнктуре.
/////////
Для снижения темпов инфляции в 2006г. существенно ужесточается тарифная политика на продукцию естественных монополий: темп прироста цен на газ будет снижен до 11% против 23% в 2005г., рост тарифов на электроэнергию для конечных потребителей и грузовых тарифов на железнодорожные перевозки установлен ниже целевого уровня инфляции (7,5%). Рост тарифов на услуги, оказываемые естественными монополиями для населения, будет также более умеренным, чем в 2005г. Вклад данного фактора в инфляцию может снизиться примерно на 0,5 процентного пункта по сравнению с 2005г.
Эксперты считают, что для достижения целевого показателя инфляции необходимо ограничить рост регулируемых тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения с целью уменьшить их вклад в инфляцию. Согласно проведенным расчетам, повышение указанных тарифов не должно превышать 15-20% за годовой период (как отмечено в прогнозе), что позволит сократить вклад данных тарифов в инфляцию на 1-1,2 процентного пункта по сравнению с 2005г.
///////////
3. Последствия принятых мер по борьбе с инфляцией. Однако, Центробанк не может воздействовать на уровень инфляции. С таким заявлением выступил на конференции "Долговой рынок: Россия и инвестиционные возможности в СНГ" первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев. Он объяснил, что возможности ЦБ ограничены из-за того, что одна треть инфляции обеспечивается ростом тарифов жилищно-коммунального сектора. Впрочем, в рассуждениях об инфляции, ЦБ запутался окончательно. В тот же день в беседе с журналистами он заявил, что денежная составляющая инфляции за пять месяцев 2005г. достигла 3,5-3,6 процентного пункта из 7,1%. Иными словами, на долю монетарного фактора приходится половина инфляции с января по май. Если эти расчеты верны и на денежный фактор приходится половина роста цен в России, остается непонятным, почему ЦБ с такой готовностью подписывается под собственной беспомощностью. [7]
//////////
4. Проведение государственной политики в области экономики на среднесрочную перспективу (2005-2008гг). Рассмотрим основные прогнозы по основным макроэкономическим показателям в рамках проблемы роста инфляции. По мнению бюджетного комитета Думы, проектируемый на будущий год уровень темпа роста ВВП и инфляции пока не позволяет решить поставленные президентом РФ задачи к 2010г. удвоить объем ВВП и снизить уровень инфляции. [8]
////
5. Заключение. Итак, рассмотрев проблему инфляции, государство решило бороться с ней.
Все изложенное выше позволяет сделать вывод: наиболее серьезную угрозу для экономики представляет гиперинфляция, которая несет в себе разрушительные последствия вплоть до экономического краха.
Основными направлениями российской антиинфляционной политики в этих условиях являются регулирование инструментами денежно-кредитной политики объемов денежной массы.
/////////
3.89.163.120
|