Курсовая работа Представительство в гражданском процессе .

Содержание
Введение 3
1. Понятие представительства в суде 5
2. Виды и основания представительства в гражданском процессе 13
3. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе 23
Заключение 31
Список использованной литературы 32



....

Содержание

Введение 3

1. Понятие представительства в суде 5

2. Виды и основания представительства в гражданском процессе 13

3. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе 23

Заключение 31

Список использованной литературы 32

Введение

Отечественное процессуальное законодательство всегда исходило из возможности для участвующих в деле лиц выбора: вести свое гражданское дело в суде лично либо воспользоваться помощью представителя.

Такой подход принят не во всех странах. Так, ГПК Германии различает процесс с обязательным представительством сторон через адвокатов и процесс, в котором участие адвокатов не является обязательным. Обязательное представительство сторон установлено по всем делам, рассматриваемым в земельных судах (ландсгерихтах) и во всех судах вышестоящих инстанций.

Процесс, в котором стороны должны представляться через адвоката, действующего в качестве уполномоченного, допущенного к деятельности в суде, ведущем процесс, ГПК ФРГ называет адвокатским процессом.

В случае если представительство сторон через адвокатов не является обязательным, спор может вестись самими сторонами или через любое лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью.

В действующих АПК и ГПК РФ законодатель исходит из возможности для любого участвующего в деле лица вести свое дело лично или через представителя. Таким образом, современному гражданскому и арбитражному процессам неизвестен институт собственно адвокатского процесса, когда по каким-либо категориям дел либо в определенных судебных инстанциях сторона не вправе лично представлять свои интересы в суде, а может вести дело только через адвоката.

С точки зрения обеспечения доступности правосудия по гражданским делам такое регулирование не поддается однозначной оценке. С одной стороны, возможность вести свое дело лично является фактором, облегчающим доступность правосудия по гражданским делам, поскольку лицо, инициирующее судебный процесс либо вовлекаемое в него, может не прибегать к услугам адвоката, что избавляет его от необходимости нести соответствующие затраты. С другой стороны, в условиях состязательного процесса трудно рассчитывать на успешное разрешение дела, получение судебной защиты без профессиональной юридической помощи.

Профессиональное юридическое представительство содействует целям правосудия, поскольку позволяет обеспечить реальную состязательность процесса, упростить работу суда, которому, разумеется, легче взаимодействовать с практикующими в суде юристами. В этом смысле адвокатский процесс способствует разгрузке суда, что весьма важно для обеспечения доступности правосудия в условиях возрастающего количества судебных дел и хронического отставания от этого процесса увеличения численности судей и аппарата судов, и для обеспечения связанного с этим финансирования судебной системы. Таким образом, актуальность тематики курсового проекта трудно переоценить.

В такой ситуации законодатель не считает возможным запретить участвующим в деле лицам вести свои дела лично, в то же время поощряя договорное судебное представительство путем включения в состав судебных издержек расходов на оплату услуг представителя.

С учетом существующих экономических реалий такое решение законодателя представляется оправданным, что, однако, не исключает необходимости дальнейших шагов со стороны государства в поощрении договорного представительства, в том числе с использованием процессуальных механизмов.

Целью данной курсовой работы является определение понятийного аппарата в области судебного представительства. Так как институт «представительства» в гражданском процессе насчитывает уже более ста лет, то в данной работе необходимо провести сравнительный анализ российского процессуального законодательства как действующего, так и утратившего силу. Очень важно рассмотреть точки зрения советских ученых процессуалистов на рассматриваемую проблему. Так же необходимо выделить виды представительства и определить процессуальное положение представителя в суде.

1. Понятие представительства в суде

Процессуальное представительство возникло в результате судебной реформы 1864 г., ознаменовав переход от инквизиционного судопроизводства к состязательному.

Цель представительства в суде — оказать профессиональную помощь участвующим в деле лицам, вовлеченным в судебное разбирательство. Представительство содействует реализации конституционного права на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи.

Возможность участия в судебном процессе через представителя делает права граждан более защищенными, особенно в настоящее время, когда отмечается появление новых категорий дел и усложнение имеющихся споров. Без представительства невозможна защита интересов несовершеннолетних, недееспособных граждан, юридических лиц и проч. Поэтому представительство - это важный процессуальный институт, содействующий надлежащей защите прав и интересов, участвующих в судопроизводстве лиц.

Для российского представительства характерны следующие черты: участие представителя необязательно; представителем может быть не только адвокат, но и лицо, не обладающее юридическим образованием; представляемый вправе наравне с представителем принимать участие в судебном разбирательстве. Суд рассматривает их как две самостоятельные процессуальные фигуры.

В ГПК РФ нет законодательного определения представительства, сказано лишь, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48 ГПК).

……………………..

2.Виды и основания представительства в гражданском процессе

В течение многих десятилетий российская цивилистическая доктрина, законотворческая и правоприменительная практика внесли большой вклад в развитие основных характеристик гражданско-процессуального представительства, его видов и оснований осуществления, содержания и субъектов реализации.

Прежде всего, следует сказать, что еще в первые годы советской власти четкость и важность регламентации видов представительства в гражданском процессе были настолько очевидны, что они обрели нормативные очертания. Речь идет о том, что принятый в 1923 году ГПК РСФСР в ст. 15 определил и закрепил следующие виды представительства: добровольное; представительство согласно ст. 16 ГК РСФСР.

В своей основе данная регламентация неразрывно связана с положениями гражданского права о том, что представительство есть полномочие, основанное на доверенности, законе или административном акте (ст. 62 ГК РСФСР 1964 года). Аналогичная регламентация содержится и в ст. 182 ГК Российской Федерации, принятого 21 октября 1994 года. Собственно говоря, почти за вековую историю в российских законодательных регламентациях и научных трактовках видов представительства в гражданском процессе особых изменений не произошло, в том числе и во второй половине 20 века, кроме следующих.

…………………

3. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе

В юридической литературе по вопросу о процессуальном положении судебного представителя до сих пор не существует единой точки зрения. Так, среди лиц, участвующих в деле, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ (а ранее в ст. 29 ГПК РСФСР 1964 г.), судебные представители не упоминаются. Некоторые авторы считают, что это не совсем правильно, т.к. судебные представители занимают в процессе самостоятельное место и должны быть отнесены к лицам, участвующим в деле.

Другие, наоборот, полагают, что у судебных представителей нет юридического интереса, они не имеют самостоятельных процессуальных прав, действуют от имени и в интересах представляемых ими лиц, которым и предоставлено законом право совершения этих действий.

Спор о процессуальном положении представителя вызывает не только теоретический интерес, но и имеет большое практическое значение в связи с разрешением вопроса о процессуальной правосубъектности представителей сторон и третьих лиц в гражданском процессе.

Встречаются мнения о том, что представитель вообще не является субъектом процессуальных правоотношений.

Например, М.А. Гурвич, исходя из того, что представитель действует от имени и за представляемого, считал, что участие представителя не имеет самостоятельного характера и судебный представитель не является субъектом процесса в юридическом значении этого слова. По мнению С.Н. Абрамова, судебные представители «осуществляют процессуальные права и выполняют процессуальные обязанности своих доверителей, которые и являются субъектами процессуальных правоотношений. Правоотношения же представителя и доверителя (субъекта) процесса не являются процессуальными, они регулируются нормами гражданского права или трудового права». Л.Б. Матлин полагает, что отношения суда и судебного представителя не могут определяться как процессуальные отношения в точном смысле этого понятия, считая, что в данном случае скорее можно говорить об отношениях административных.

Заключение

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что цель представительства в суде -оказать профессиональную помощь участвующим в деле лицам, вовлеченным в судебное разбирательство. Представительство содействует реализации конституционного права на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи.

В ГПК РФ нет законодательного определения представительства, сказано лишь, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48 ГПК).

Таким образом, представительство - это выполнение процессуальных действий одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица или организации (представляемого).

Процессуальное представительство возникает с момента возбуждения гражданского дела в суде. Лицо, поручающее представителю ведение своего дела, называется представляемым или доверителем. Лицо, которому поручено ведение дела, - представителем.

Как правило, ученые-юристы и практики, рассматривая представительство как институт права или правоприменительной деятельности, в том числе судебной, освещают перечисленные ранее его виды: законное; добровольное; юридических лиц; общественное представительство.

Если говорить о процессуальном статусе представителя, то отметим - судебные представители -физические лица, которые на основании полномочий выступают в суде от имени доверителя с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам.

Таким образом, цели курсового проекта достигнуты. Для этого в работе были использованы труды отечественных ученых. Таких как Ярков, Треушников, Лесницкая, Власов и других.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994г.

3. Федеральный закон от 31.05.2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета", N 100, 05.06.2002г.

4. Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского Кодекса РСФСР» (вместе с "Гражданским Кодексом РСФСР") // "Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 406.

5. Абрамов С.Н. «Советский гражданский процесс». Москва: «Госюриздат», 1952г. 467с.

6. Гражданский процесс Российской Федерации // под ред. А.А. Власова. –М.: «Юрайт-Издат», 2004г. 584с.

7. Гурвич М.А. «Лекции по советскому гражданскому процессу». Москва, 1950г. 670с.

8. Гукасян Р.Е. «Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве». Саратов, 1970г. 320с.

9. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. «Судебное представительство в гражданском процессе». Москва, 1964г. 345с.

10. Козак Д.Н. «Суд в современном мире: проблемы и перспективы» // Российский судья 2001г. №10 с.5.

11. Лубшев Ю.Ф. «Адвокатура в России». – М., 2001г. 616с.

12. Матлин Л.Б. «Судебное представительство по советскому праву». Москва, 1955г. 450с.

13. Мельников А.А. «Судебные представители» // Курс советского процессуального права. Т.1 -М.: «Наука», 1981г. 600с.

14. Мишин В.Е. «Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы» // Арбитражный и гражданский процесс 2003г., №1 с.3-4.

15. Гражданский процесс: Курс лекций // под ред. Решетникова И.В., Яркова В.В. – М.: «Норма», 2004г. 336с.

16. Розенберг Я.А. «Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже». Рига, 1981г. 321с.

17. Сидоров Р.А. «Процессуальное положение представителя в гражданском процессе» // Арбитражный и гражданский процесс 2004г. №1с.6.

18. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. «Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов». М.: «Норма-инфра», 2001г. 564с.

19. Гражданский процесс: Учебник // под ред. Треушникова М.К. – М.: «Городец-издат», 2003г. 720с.

20. Фоков А.П. «Судебная система: права, защищенность и возможности их обеспечения на основе закона и правосудия» // Российский судья 2001г. №10, с.2-4.

21. Гражданский процесс: Курс лекций // под ред. Лебедева М.Ю., Чепцова А.Ю. – М.: «Юрайт-Издат», 2003г. 247с.

22. Чечина Н.А. «Представительство в гражданском судопроизводстве» // Правоведение, 1989г. №6 12-13с.

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.