Диплом Судебные представители в арбитражном процессе .

ОГЛАВЛЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И МЕСТО СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В РЯДУ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. КРУГ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ВПРАВЕ ВЫСТУПАТЬ СУДЕБНЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1. Понятие и место судебного представителя в ряду других участ
....

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И МЕСТО СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В РЯДУ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. КРУГ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ВПРАВЕ ВЫСТУПАТЬ СУДЕБНЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 7

1.1. Понятие и место судебного представителя в ряду других участников арбитражного процесса 7

1.2. Лица, которые могут и которые не вправе выступать судебными представителями в арбитражном процессе 27

ГЛАВА 2 СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ И ПОРЯДОК ИХ ОФОРМЛЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ 43

2.1. Содержание полномочий судебного представителя в арбитражном процессе 43

2.2. Оформление полномочий представителя в арбитражном процессе 52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65

ВВЕДЕНИЕ

«Судебные представители в арбитражном процессе» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

Тема работы актуальна потому, что в условиях многообразия и сложности хозяйственных отношений между различными предприятиями и организациями невыполнение или ненадлежащее выполнения договора одним из них, как правило, неизбежно ведет к неблагоприятным последствиям для десятков и сотен других предприятий.

Своевременно выявляя условия и причины их порождающие и принимая меры к их быстрейшему устранению, арбитражные суды обеспечивают точное неукоснительное исполнение участниками многочисленных хозяйственных отношений своих прав и обязанностей, защищают права не только конкретных организаций и граждан-предпринимателей, являющихся стороной в споре, но и имущественные интересы многих связанных с ними лиц. Не менее важно и то обстоятельство, что своевременное и правильное разрешение таких споров создает обстановку стабильности в области имущественных отношений, способствует упрочению правопорядка в области предпринимательской и иной экономической деятельности.

Конституция РФ , развивая принцип приоритета судебной защиты прав, указывает в статье 48 на то, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Юридическая помощь может оказываться различными способами, в том числе и путем судебного представительства, которое, таким образом, является одним из институтов, призванных обеспечивать права и свободы человека, принцип равенства всех перед законом.

В современной российской процессуальной науке институт представительства характеризуется отсутствием четкого определения и нестабильностью понятийного аппарата. К сожалению, законодатель не способствует прекращению активных дискуссий, в процессе которых обсуждается природа представительства, так как дефиниции последнего нет ни в Гражданском кодексе РФ, ни во вновь принятых Уголовном, Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах РФ . Таким образом, складывается ситуация, в которой по каждому вопросу имеется несколько безапелляционных и зачастую противоречивых точек зрения.

Не вдаваясь в глубокие научные споры о том, можно ли назвать представительство правоотношением со всеми присущими ему элементами или системой правоотношений, ограничимся буквальным толкованием норм главы 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно используемой в кодексе терминологии представительство — это ведение дела от имени стороны или третьего лица, то есть осуществление деятельности по представлению интересов указанных участников дела. Следовательно, под представительством в арбитражном процессе понимается «деятельность представителя в судебном заседании, осуществляемая от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав».

Юридические действия, совершенные представителем от имени представляемого и в пределах возложенных на него обязанностей (полномочий), порождают, изменяют и прекращают гражданские и гражданские процессуальные права и обязанности непосредственно для представляемого (хотя в отличие от гражданского права гражданский процесс не предусматривает обязательного элемента «замещения» представителем представляемого лица).

С учетом системного толкования процессуальных норм нового кодекса необходимо также отметить, что законодатель в качестве определяющего признака исследуемого института указывает прежде всего не на «техническое» представление интересов, а на оказание юридической помощи. Следовательно, целью представительства в арбитражном процессе является защита интересов представляемого и оказание ему помощи в осуществлении процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей. При этом кажется необоснованной позиция, согласно которой представитель помогает в том числе и суду: суд самостоятелен в принятии объективного решения по спору, и оказание ему помощи лицом, имеющим субъективный интерес в защите прав одного из участников этого спора, несовместимо с принципом независимости судей. Говорить об общественной обязанности оказывать суду содействие по установлению объективной истины можно только в отношении адвокатов.

Институт представительства в арбитражном процессе распространяется на истца и ответчика, а также на других лиц, участвующих в деле и осуществляющих процессуальные действия, могущие оказать влияние на исход дела (третьи лица, заявители в делах об установлении юридических фактов и т. д.).

К сожалению, рамки настоящей работы не позволяют в должной мере осветить проблему процессуально-правового статуса представителя среди участников дела и процесса. Можно сказать только, что АПК РФ не отнес представителей к участникам дела, тем самым формально согласившись с точкой зрения, согласно которой «для себя лично в результате арбитражного процесса представитель ничего не получает, кроме заранее обусловленного вознаграждения (при договорном представительстве), а в отдельных случаях — и возмещения собственных затрат на представительство».

Таким образом, представительство в арбитражном процессе следует определить как деятельность надлежащим образом уполномоченного лица (представителя), осуществляемая от имени и в защиту интересов стороны или третьего лица (представляемого) с целью оказания последнему правовой помощи.

Актуальность исследования определила цель работы:

Целью работы является рассмотрение полномочий судебных представителей в арбитражном процессе.

Основные задачи:

1. Изучить литературу по проблеме исследования.

2. На основе теоретического анализа изучения проблемы систематизировать знания о понятии и месте судебного представителя в ряду других участников арбитражного процесса.

3. Выявить круг лиц, которые вправе выступать судебными представителями в арбитражном процессе.

4. Рассмотреть сущность и специфику содержания судебного представителя в арбитражном процессе и порядок оформления его полномочий.

5. Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.

Для раскрытия поставленной темы была определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав и заключения. Название глав отображает их содержание.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:

5. 1. Представительство является в современных условиях более удобным способом защиты интересов. В состязательном процессе бремя доказывания лежит на самих сторонах, что определяет необходимость высокого профессионального уровня защиты с учетом постоянного усложнения правовой системы России. Поэтому для организаций и граждан лучшим вариантом является использование по сложным делам возможностей профессиональных представителей в арбитражном процессе. Следует также учитывать территориальный фактор, поскольку "сеть" арбитражных судов не столь густо покрывает территорию России в отличие от судов общей юрисдикции. Кроме того, в силу правил подсудности для стороны арбитражного процесса, может быть, удобнее представлять свои интересы через местного адвоката, работающего в данном регионе.

2. Существуют различные классификации видов представительства в судебном процессе. Наиболее понятной является классификация в зависимости от оснований возникновения представительства в арбитражном процессе: на законное представительство и договорное. Законное представительство основывается непосредственно на прямом указании закона при наличии определенного фактического состава. Законное представительство возможно в ряде случаев. Во-первых, права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. При этом законные представители могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.

В основе договорного представительства лежит договор поручения, а в определенных случаях - агентский договор. Таким образом, договорное представительство возникает только на основании соглашения сторон. В основном договорное представительство интересов граждан и организаций осуществляют адвокаты. При этом в качестве адвокатов в арбитражном процессе могут выступать только лица, получившие статус адвокатов в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

3. Представителями граждан в арбитражном суде могут быть адвокаты, а также иные оказывающие юридическую помощь лица, например частные юристы, специальные юридические фирмы.

Представителями организаций могут быть их органы, состоящие в штате сотрудники либо адвокаты. Таким образом, новый АПК согласован с положениями п.4 ст.2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", согласно которому представителями организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве, судопроизводстве по делам об административных правоотношениях могут выступать только адвокаты, за исключением случаев, когда эти функции выполняют работники, состоящие в штате указанных организаций, органов государственных власти и органов местного самоуправления, если иное не установлено федеральным законом.

4. Полномочия представителя по своему содержанию делятся на общие и специальные. Общие полномочия - это такие процессуальные действия, которые вправе совершать любой представитель, выступая от имени доверителя, независимо от того, оговорены ли они в доверенности. К их числу относятся полномочия по знакомству с материалами дела, снятию копий с материалов дела, заявлению отводов, представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и иные, связанные с возможностью участия в арбитражном процессе.

Специальные полномочия - это такие полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности или ином документе (например, договоре поручения, агентском договоре). К числу специальных полномочий относится прежде всего возбуждение дела в арбитражном суде представителем, которое возможно только при наличии у него доверенности. На основании п.5 ст.126 АПК судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

5. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются ордером на исполнение поручения, выдаваемым соответствующим адвокатским образованием в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Таким образом, формируемое новым процессуальным законодательством правовое поле создало дополнительные предпосылки развития адвокатуры и повышения ее роли в деле защиты прав и законных интересов участников в арбитражном процессе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. ///////////////

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 19.07.2009)

4. ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 23.07.2008)

5. /////////////

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 5719/01 от 17.12.2002

7. Постановление ФАС Северо-западного округа от 17.06.2008 по делу N А66-7391/2005

8. Постановление ФАС Северо-западного округа от 1.10.2007 по делу № А52-7791/2005

9. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2007 г. № 2236/07

10. Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: Дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004.

11. ///////////////

12. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. М.: Инфра, 2008.

13. Антимонов Б.С., Герзон С.Л. Адвокат в гражданском процессе. М.: 1954

14. //////////

15. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М: 1995.

16. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура в России: Учеб. пособие. М., 2008.

17. Ватман Д.П. Право на защиту, М: « Знание», 1973

18. //////////////

19. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. 4-е изд. М.: ИД "Юриспруденция", 2006

20. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе. 1962

21. ///////////////

22. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском процессе. М., 1969.

23. Осокина Г.Л. Арбитражный процесс. Общая часть. М., 2008.

24. //////////////

25. Российское предпринимательское право: Учебник / Под ред. И.В. Ершовой, Г.Д. Отнюковой. М.: ТК Велби; изд-во "Проспект", 2006.

26. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность в России: Учебник. М.: Ростов н/Д, 2007.

27. Судебные системы европейских стран: Справочник. М.: Междунар. отношения, 2007

28. ////////////////

29. Шакарян М.С. Судебное представительство. М.: «Юридическая литература», 1993

30. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2008.

31. /////////////

32. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2008. N 8.

33. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства \\ Российская юстиция. 1998. №1

34. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во МГУ, 1984.

//////////////

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.