Диплом Ответственность наследников по долгам наследодателя .

СОДЕРЖАНИЕ




Введение 3
I глава: Развитие института ответственности наследников по долгам наследодателей 7
1.1.Ответственность по долгам наследодателя по Советскому законодательству 7
1.2.Ответственность по долгам наследодателя по Российскому законодательству 2
....

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

I глава: Развитие института ответственности наследников по долгам наследодателей 7

1.1.Ответственность по долгам наследодателя по Советскому законодательству 7

1.2.Ответственность по долгам наследодателя по Российскому законодательству 20

II глава: Основания и условия ответственности по долгам наследодателя 42

2.1. Основания и условия ответственности по долгам наследодателя 42

2.2. Сроки и размер ответственности по долгам наследодателя 48

2.3. Освобождение от ответственности 59

Заключение 68

Список использованной литературы 69

Введение

Актуальность темы исследования. Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти чрезвычайно важен, поскольку затрагивает интересы всех участников гражданского оборота - физических и юридических лиц, а также государства в целом. В ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК, Гражданский Кодекс) среди основных начал гражданского законодательства закреплен принцип неприкосновенности собственности. Важнейшей гарантией его соблюдения является наличие развитого наследственного права, потребность в котором возрастает по мере роста благосостояния граждан, а также с усложнением гражданского оборота.

Коренные преобразования гражданского законодательства не могли не затронуть наследственного права, с 1 марта 2002г. вступила в силу часть третья Гражданского Кодекса РФ.

Актуальность научной разработки избранной темы заключается в следующем.

Граждане в течение жизни приобретают имущество, понимаемое как совокупность прав и обязанностей лица. После смерти гражданина объективно возникает вопрос о судьбе этого имущества. Эффективное правовое регулирование наследственных отношений - гарантия стабильности, как отношений собственности, так и имущественного оборота (экономический аспект).

Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти имеет важное политическое и социальное значение. Получение наследства ведет к обогащению наследника, налогообложение при переходе имущества по наследству служит источником пополнения государственного бюджета. Оптимальное соотношение частного и публичного интереса обеспечивается через установление круга наследников по закону, ограничений свободы завещания с целью защиты интересов нетрудоспособных иждивенцев, способов принятия наследства. Всестороннее исследование наследственных отношений позволит определить баланс публичного и частного интереса. (Социально-политический аспект).

Обновление наследственного права не исключает наличие в нем пробелов, противоречий с иными нормами права. Поэтому требуются предложения по изменению и дополнению действующего законодательства с целью его дальнейшего совершенствования. (Правотворческий аспект).

Советские ученые не уделяли большого внимания наследственному праву, большинство работ того периода невелики по объему, затрагивают лишь отдельные вопросы наследственного права и отличаются практической направленностью. Это связано с отсутствием в советском праве института частной собственности, а также с запретом на занятие предпринимательской деятельностью. Рост же благосостояния граждан, появление класса собственников порождают потребность в развитом наследственном праве. Среди работ советского периода можно выделить труды таких ученых, как А.И. Барышев, Н.И. Бондарев, М.В. Гордон, К.А. Граве, А.А. Рубанов, P.O. Халфина, Б. Шлифер, Э.Б. Эйдинова. Комплексному рассмотрению наследственного права было посвящено несколько исследований В.И. Серебровского, а также книга Б.С. Антимонова и К.А. Граве "Советское наследственное право" 1955г. Вопросы наследственного права исследуются такими российскими авторами как Ю.Н. Власов, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой и другие. -

В юридической литературе имеются различные точки зрения по многим вопросам наследственного права. Например, различные мнения высказывались относительно самого понятия наследства (включать в него или нет долги умершего, а также является ли наследство особым объектом права или только совокупностью различных объектов), о природе права наследования, о допустимости правопреемства неимущественных прав, о возможности отказа от выморочного имущества и другие. Все эти вопросы являются фундаментальными для наследственного права, следовательно, сохраняют свою актуальность и нуждаются в изучении с учетом положений нового законодательства и современных общественных потребностей.

Актуальность исследования определила цель работы:

Цель работы – рассмотреть ответственность наследников по долгам наследователя.

Для достижения цели необходимо решить ряд важных задач:

1. Изучить литературу по проблеме исследования.

2. На основе теоретического анализа изучения проблемы систематизировать знания об ответственности наследников по долгам в Советском и Российском законодательстве.

3. Рассмотреть сущность и специфику оснований и условий ответственности по долгам наследодателя.

4. Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, а также частные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного анализа, формально-логический.

Теоретическую основу исследования составляют труды, посвященные изучению фундаментальных цивилистических категорий (предмет, метод правового регулирования, гражданские правоотношения, сроки в гражданском праве, правопреемство, сделки, юридические факты и т.д.) С.С. Алексеева, В.П. Грибанова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, М.И. Кулагина, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина, В.Ф. Яковлева и других.

В диссертации отражены достижения дореволюционных ученых, а именно Д.Д. Гримма, К. Кавелина, Л.А. Кассо, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, В. Никольского, И.А. Покровского, В.И. Синайского, Н.С. Суворова, В.М. Хво-стова, Г.Ф. Шершеневича. Использовались источники римского права (Дигесты Юстиниана, Институции Гая), а также труды отечественных и зарубежных ученых-романистов, таких как Д.В. Дождев, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, М. Поленак-Акимовская, И. Пухан, Ч. Санфилиппо.

Предмет исследования – ответственность наследников

Объект исследования – лица, а именно наследники несущие ответственность по долгам наследователя.

Научная новизна работы заключается в следующем: Наследственное право, являясь частью гражданского права, имеет свои особенности. В наследственном праве, в отличие от иных гражданско-правовых подотрослей, договор играет малозначительную роль, поэтому субъекты этих отношений независимы друг от друга, процесса согласования воль, как правило, не происходит.

Практическая значимость результатов исследования состоит в комплексном анализе действующего законодательства, в сравнении его с ранее действовавшим законом, в изучении практики судов по рассмотрению споров по делам о наследовании, все это позволило выработать рекомендации по дальнейшему совершенствованию гражданского законодательства. Кроме того, рассмотрены теоретические вопросы наследственного права об ответственности наследников по долгам наследователя.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав и заключения. Название глав отображает их содержание.

I глава: Развитие института ответственности наследников по долгам наследодателей

1.1. Ответственность по долгам наследодателя по Советскому законодательству

Обычно в нашей литературе указывается, что на наследника вместе с активом переходит пассив наследственного имущества, причем это положение приводится как не требующее особых доказательств. Некоторые авторы утверждают даже, что оно сделалось азбучной истиной современного наследственного права. Однако вопрос об ответственности наследника по долгам, обременяющим наследство, является не столь простым, как это иногда кажется, и требует более тщательного рассмотрения. Но прежде чем приступить к этому, следует предварительно установить, какое вообще значение имеет вопрос об ответственности наследника по долгам, обременяющим наследство, в условиях социалистического общества.

Цель социалистического производства, как учит И. В. Сталин, не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей. Действие основного экономического закона социализма ведет к систематическому подъему производительных сил общества, к непрерывному росту материального благосостояния и культурного уровня трудящихся. Коммунистическая партия и Советское правительство проявляют неуклонную заботу о максимальном удовлетворении постоянно растущих потребностей трудящихся. В социалистическом обществе уничтожена эксплуатация человека человеком, отсутствуют экономические кризисы и безработица. При таких условиях в социалистическом обществе нет почвы для широкого распространения долговых отношений, участниками которых были бы граждане СССР. Долговые отношения между гражданами - это, как правило, долговые отношения по договору займа, носящего характер дружеской услуги в целях оказания материальной помощи родственнику или знакомому, временно нуждающемуся в средствах для приобретения каких-либо предметов в потребительских целях. Возможны долговые отношения между гражданами в связи с заключаемыми ими другими договорами (купли-продажи, жилищного найма и т. д.), а также возникшие из причинения вреда имуществу или личности (ст. 403 ГК). Возможны также долговые отношения между гражданами и социалистическими организациями в связи с пользованием гражданами жилыми помещениями, коммунальными услугами, получением ссуд на индивидуальное жилищное строительство, обложением граждан налогами и т. п. Но удельный вес таких долговых отношений в хозяйстве гражданина СССР, естественно, невелик.

……………….

Рассмотрим ряд вопросов, связанных с ответственностью наследника по долгам, обременяющим наследство.

Прежде всего возникает вопрос о содержании ответственности наследника. Весьма существенно то, что ст. 434 ГК говорит не об ответственности наследника по долгам наследодателя, а об ответственности наследника по долгам, обременяющим наследство. Эти два понятия могут не совпадать. Второе понятие является более широким, включая в себя и первое понятие. С другой стороны, как мы увидим в дальнейшем, не все долги наследодателя переходят на наследника. Ранее мы уже останавливались на вопросе о соотношении понятий "наследства" и "долгов", обременяющих наследство. На основании анализа социально-экономической природы понятия имущества по советскому праву, а также гражданского законодательства, относящегося к данному вопросу, мы пришли к выводу, что "долги" не являются составной частью наследственного имущества.

………..

1.2. Ответственность по долгам наследодателя по Российскому законодательству

Конституционная гарантия права наследования на правовом уровне выражается в создании действенного законодательства о наследовании, взаимоувязанного с различными отраслями российского законодательства.

При этом само наследственное законодательство призвано прежде всего систематизировать нормы наследственного права как обособленного подраздела в системе гражданского права.

………………..

Помимо законов, в прямо предусмотренных ими случаях регулирование вопросов наследования допускается и иными правовыми актами, к которым согласно п. 6 ст. 3 ГК РФ относятся указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.

На сегодня отдельные вопросы наследования урегулированы как в законах, так и в иных правовых актах (31).

……………….

Так, среди актов Конституционного Суда РФ следует выделить постановление от 13 декабря 2001 г. N 16-П - о наследовании прав на земельные участки; определения от 7 февраля 2002 г. N 13-О - о применении льгот при налогообложении наследственного имущества и от 20 ноября 2003 г. N 407-О - о субъектах оценки наследственного имущества.

В числе постановлений Пленума Верховного Суда РФ прежде всего следует назвать постановление от 23 апреля 1991 г. N 2 по делам о наследовании. Наряду с ним заслуживают особого внимания постановление от 24 августа 1993 г. N 8 о применении судами Закона о приватизации жилищного фонда в РФ и постановление от 4 июля 1997 г. N 9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления.

…………………

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК). Вместе с тем нельзя не обратить внимания на то обстоятельство, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрация - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения) перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Она является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

………………

Возможны ситуации, когда отсутствует государственная регистрация прав наследодателя на недвижимое имущество. Подтвердить право собственности на него может суд, который имеет право рассматривать дела данной категории, если невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт или невозможно восстановить утраченные документы. Вместе с тем, даже при наличии судебного решения осуществить государственную регистрация права собственности на наследуемое недвижимое имущество достаточно сложно. В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и п. 18 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Единый государственный реестр должны быть введены сведения, которые можно получить только у находящихся в живых лиц (реквизиты документов, удостоверяющих личность, даты рождения, постоянного места жительства и др.). Из этого следует, что хотя статьей 131 ГК предусмотрена обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество, осуществить государственную регистрацию в отношении прав умерших граждан достаточно сложно.

…………………….

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована. Право засвидетельствовать подлинность подписи имеет любой нотариус, либо должностное лицо местной администрации в случае отсутствия нотариуса в месте проживания нотариуса, либо должностное лицо консульского учреждения при проживании наследника за рубежом, а также лица, уполномоченные удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК (начальники военно-лечебных учреждений, командиры воинских частей, соединений, учреждений или заведений, начальники мест лишения свободы и др.).

В Гражданском кодексе РФ конкретизируются действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К ним относятся: принятие мер к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся ему сумм (п. 2 ст. 1153 ГК).

……

Опись наследственного имущества производится с участием исполнителя завещания, наследников и в соответствующих случаях представителя органа опеки и попечительства (при их желании) и в присутствии не менее двух свидетелей. Не могут быть свидетелями лица, указанные в п. 2 ст. 1124 ГК (нотариусы или другие удостоверяющие завещание лица, а также лица, в пользу которых составлено завещание и др.).

………………….

По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона - доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица - выгодоприобретателя (п. 1 ст. 1012 ГК).

…………………

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на место погребения наследодателя, расходы, связанные с охраной и управлением наследственным имуществом, а также с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1 ст. 1174 ГК).

Обязательства должника гражданина прекращаются его смертью только в том случае, если они носят личный характер. В остальных случаях они переходят к их правопреемникам. Ответственность наследника вытекает из сущности универсального правопреемства (т.е. наследуются не только права, но и обязанности). Следует отметить, что в современных условиях значение института ответственности наследника по долгам возросло в связи с увеличением объема обязательств в сфере имущественных отношений, в том числе в предпринимательской деятельности.

Новый Гражданский кодекс РФ сохранил ранее действовавшее положение о том, что каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем на стадии обсуждения нового ГК ставился вопрос о возможности введения неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя. …………….

Как было отмечено в литературе, одни долги возникают в связи со смертью наследодателя, другие - являются долгами самого наследодателя. К долгам, возникшим в связи со смертью наследодателя можно отнести расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы по охране и управлению оставшимся после него имуществом, расходы, связанные с затратами на его похороны, расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя.

………………..

Следует отметить, что правило об ограниченной ответственности по долгам наследодателя охраняет интересы не только наследников, но и кредиторов. При неограниченной ответственности по долгам наследодателя имущество наследодателя может слиться с имуществом наследника и может возникнуть ситуация, когда имущество самого наследника обременено долгами. В этом случае речь может идти о конкуренции требований различных кредиторов, что осложняет положение кредиторов наследодателя.

………………….

К долгам наследодателя также относятся долги, возникшие вследствие причинения им вреда. В случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда, обязанность по его возмещению переходит на его наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Возникает вопрос о действительной стоимости наследственного имущества. Оценка действительной стоимости производится в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 1998 г. "Об оценочной деятельности". Вместе с тем, если речь идет о задолженности по налогам, то необходимо учитывать положения ст. 40 Налогового кодекса РФ. Принципы оценки содержатся также в п. 41 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, в соответствии с которым оценка предметов, входящих в наследственную массу, производится по примерным действующим розничным ценам (с учетом износа), а предметов, на которые нет розничных цен - по заключению сведущих лиц.

……….

II глава: Основания и условия ответственности по долгам наследодателя

2.1. Основания и условия ответственности по долгам наследодателя

Существование института ответственности наследников по долгам наследодателя предопределяется универсальным характером наследственного правопреемства (ст. 1110 ГК РФ). При подобном правопреемстве в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и имущественные права, но и иное имущество, в том числе и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг таких обязанностей весьма широк. За исключением обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а также обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, все остальные обязанности должны включаться в состав наследства. При этом непременным условием включения в состав наследства является их имущественный характер.

……………………..

Не менее значимым является и то обстоятельство, что в состав наследства могут быть включены долги лишь самого наследодателя. В связи с этим особого внимания заслуживают правила о наследственной трансмиссии. В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства может перейти от одного лица к другому при условии, что призванный к наследованию наследник умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок. Однако само право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Поэтому наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, - трансмиссар отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам трансмиттента - наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (см.: п. 2 ст. 1175 ГК РФ).

………

2.2. Сроки и размер ответственности по долгам наследодателя

Определившись с объемом ответственности наследников и характером требований кредиторов, необходимо специально остановиться на вопросе о сроках предъявления требований кредиторами.

Прежде всего следует отметить, что новое гражданское законодательство существенно изменило положение кредиторов, создав условия для наиболее полной защиты их интересов и обеспечения стабильности гражданского оборота.

……………….

Если смерть должника наступила в процессе рассмотрения дела судом, но до вынесения решения по существу, то наследники, как правопреемники наследодателя, замещают его в рамках сохраняющегося процесса по рассмотрению заявленных требований, а кредиторам нет необходимости предъявлять свои требования заново. При этом вопрос об исчислении сроков исковой давности отпадает сам собой. Однако если предъявленный иск оставляется судом без рассмотрения (см. ст. 222 ГПК РФ), то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке (ч. 1 ст. 204 ГК РФ). Если же судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом, если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 2 ст. 204 ГК РФ).

Если решение по существу вопроса вступило в силу, однако начатое исполнительное производство не было завершено, то в этом случае подлежат применению правила исполнительного законодательства. В частности, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае смерти должника исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению до определения его правопреемников (ст. 20, 22). После определения правопреемников судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену выбывшего должника (ст. 32).

2) Срок исковой давности начал течь до открытия наследства, однако право требования при жизни должника заявлено не было.

………

2.3. Освобождение от ответственности

Как уже было отмечено, принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. В связи с этим наследник по закону или по завещанию в течение срока на принятие наследства имеет право отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию либо может отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК).

Отказ от наследства носит безусловный характер, и в соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Таким образом, подав заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, наследник впоследствии не вправе претендовать на наследство. И наоборот не допускается отказ от наследства, если наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Достаточно долго в юридической литературе дискутировался вопрос о возможности частичного отказа от наследства. Некоторые авторы указывали, что частичный отказ от наследства невозможен, что наследник, отказавшийся от части, признается отказавшимся от всего наследства.

С другой стороны, А.К. Граве и П.С. Никитюк считали частичный отказ от наследства возможным, проводя аналогию с возможностью получения свидетельства о праве на наследство не только на все, но и на часть его.

Новый Гражданский кодекс РФ однозначно решил этот вопрос, указав, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Но если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п.), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158 ГК).

……………..

Отказ от наследства не связан с очередностью наследования. Можно отказываться в пользу лиц, наследующих по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии, однако, только в том случае, если они являются наследниками по закону или завещанию.

Лицо, отказавшееся от наследства безоговорочно не вправе затем дополнить его указанием о том, что он совершает его в пользу конкретного лица. Кроме того, нельзя заменить лицо, в пользу которого совершен отказ другим.

……

Список использованной литературы

I. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст. 4552.

3. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года. // Ведомости ВС СССР, - 1991, - №26.

4. Сборник приказов и инструкций Министерства юстиции СССР, 1936–1948 гг. М., 1949, стр. 255.

5. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР, 1940 год. М., 1941, стр. 236.

6. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР, 1943 год. М., 1948, стр. 185–186.

7. ГК советских республик. Текст и практический комментарий под ред. проф. А.Малицкого. Юриздат НКЮ УССР, 1927, стр. 416

8. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст. 4553

II. Специальная литература:

1. Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества // Законодательство. – 1998. - №8.

2. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Юридическая литература. - 1989г.

3. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. – М.: Белые альвы. – 1995.

4. Бошко В.И. Очерки советского семейного права. Киев, Госполитиздат УССР, 1952, стр. 101.

5. Бугаевский А. А. Советское наследственное право. Одесса, 1926, стр. 101.

6. Глава Федеральной нотариальной палаты РФ комментирует новое законодательство о наследовании // Известия. – 01.02.2002.

7. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: 1967.

8. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Васильева Е.А. - М.: 1993.

9. Гражданское право. Том 2. / Под ред. Е.А. Суханов. - М. - 1993 г.

10. Гражданское право. Учебник для юридических вузов, ч. II. М., 1938, стр. 446–447, 471

11. Гражданское право. Учебник для юридических вузов, ч. II. М., 1938, стр. 472.

12. Гришаев С.П. Наследственное право. - Система ГАРАНТ – М. 2005

13. Иванов Г.А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса РФ; раздел «Наследственное право» // Законодательство. - №2. -1997 г.

14. Интервью c первым заместителем председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ А.Л. Маковским // Законодательство. – 1997. - №6.

15. Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // Законодательство. - №8. - август 2001 г.

16. Крыканова Л.Н. Новое наследственное право и налогообложение наследства // Налоговый вестник. - №3. - март 2002 г.

17. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. - №3. - март 2002 г.

18. Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. – 2002.

19. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев.: 1973.

20. Пергамент А.И. Алиментные обязательства. М., Госюриздат, 1951, стр. 109

21. Перетерский И. С. ГК РСФСР. Комментарий, вып. VI. М.–Пг., 1924, стр. 7

22. Поссе Е.А. Советское гражданское право. - Л.:1982.

23. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Гуев А.Н. – М.: Инфра-М. – 2002.

24. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. Эрделевского А.М. – М.: Инфра-М. – 2002.

25. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. - №3. - март 2002 г.

26. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). - М.: Проспект. - 2002.

27. Советское гражданское право. Учебник для юридических школ УССР. М., 1940, стр. 259.

28. Советское гражданское право. Часть 2. / Под ред. Смирнов В.Т. Толстой Ю.К., Юрченко А.К. - Л.: 1982 г.

29. Сорокина И. Наследственное имущество // Финансовая газета. Региональный выпуск. - №21. - май 2002 г.

30. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. - №8. - август 2002г.

31. Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Юрист. - 2002.

32. Титова Г. Новые правила наследования // Финансовая газета. Региональный выпуск. - №3. - январь 2002 г.

33. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. – 1998. - №11.

34. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. - М.: 1985г.

35. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - №11. - ноябрь 2001 г.

36. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - №11. - ноябрь 2001 г.

III. Судебная практика:

1. Судебная практика Верховного суда СССР, 1945. Вып. VII (XXIII). М., 1946, стр. 14–15.

2. Судебная практика Верховного суда СССР, 1945. Вып. VII (XXIII). М., 1946

3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 4 июля 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №10.

4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. - N 7.

   3.15.147.53

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.