Диплом Окончание предварительного расследования, понятие и виды .

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1 Понятие окончания предварительного расследования………………………………………… 6
§ 1 Понятие окончания предварительного расследования………………………………….. 6
§ 2 Виды окончания…………………………………. 10
§ 3 Виды окончания дознания………………………. 22 ....

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Предварительное расследование является второй после возбуждения уголовного дела стадией процесса, выполняющей по отношению к ней контрольную функцию, поскольку в процессе расследования проверяется обоснованность решения о возбуждении уголовного дела.

Содержание стадии предварительного расследования составляет регламентированная уголовно-процессуальным законодательством деятельность органов дознания и предварительного следствия по установлению обстоятельств совершенного преступления, обеспечению уголовного преследования виновных в совершении преступлений и ограждению от ответственности невиновных, принятию мер по устранению вредных последствий преступления, а также по их предупреждению и пресечению.

В уголовном процессе Российской Федерации стадию предварительного расследования проходит подавляющее большинство уголовных дел.

Исключение составляют лишь дела частного обвинения, имеющие незначительное количество и небольшую степень общественной опасности деяния (небольшую тяжесть).

Расследование именуют предварительным, так как оно предшествует судебному разбирательству, одним из этапов которого является судебное следствие.

Решения, которые принимаются в процессе расследования (за исключением решения о прекращении уголовного дела), носят не окончательный, а предварительный характер и нуждаются в обязательной проверке судом в судебном следствии.

Сама эта стадия только подготавливает почву для работы судебных инстанций, в известной мере предопределяет пределы судебного следствия, обеспечивает его успешное осуществление. Достижение задач предварительного расследования может обусловить переход уголовного дела в следующую стадию процесса, а в случае прекращения уголовного дела означает завершение уголовного судопроизводства этой стадией.

Степень изученности темы. По вопросам окончания предварительного расследования предпринято значительное количество исследований. Они посвящены сущности окончания предварительного расследования, его формам, порядку производства следственных действий, которыми оканчивается расследование, анализу процессуальных последствий допущенных на этапе окончания расследования нарушений. Впервые специальному исследованию вопросы обеспечения прав обвиняемого при окончании расследования подверглись в монографии Г.М. Миньковского «Окончание предварительного расследования и право обвиняемого на защиту» (1957 г.). Данным проблемам в уголовно-процессуальной науке посвятили свои работы В.Г. Асташенков, Т.В. Алыыевский, A.M. Баранов, СВ. Бородин, К.Ф. Гуценко, И.М. Гуткин, Л.В. Головко, В.Н. Григорьев, А.В. Гриненко, Н.А. Громов, А.Я. Дубинский, СП. Ефимичев, В.М. Корнуков, Э.Ф. Куцова, В.А. Лазарева, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, И.М. Лузгин, Ю.Ф. Лубшев, Т.Г. Морщакова, Н.П. Митрохин, И.Л. Петрухин, И.Д. Перлов, Н.Н. Полянский, Р.Д. Рахунов, Л.Д. Самыгин, М.С Строгович, Ю.И. Стецовский, В.А. Стремовский, А.В. Смирнов, А.Б. Соловьёв, М.Е. Токарева, И.Я. Фойницкий, Б.А. Филимонов, А.Г. Халиулин, М.А. Чельцов, СА. Шейфер, П.С. Элькинд, Н.А. Якубович, М.Л. Якуб и другие авторы. Исследования Н.П. Митрохина «Окончание предварительного следствия в советском уголовном процессе» (1964 г.), СП. Ефимичева «Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением» (1968 г.), В.Г. Асташенкова «Вопросы теории и практики окончания предварительного следствия с направлением дела для предания обвиняемого суду» (1969 г.), А.В. Горбачёва «Окончание предварительного расследования составлением обвинительного заключения» (1973 г.), A.M. Баранова «Процессуальные ошибки на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления» (1992 г.) были сосредоточены, в основном, на разработке понятия окончания предварительного расследования, особенностях процессуальных действий органов уголовного преследования, классификации ошибок, допускаемых в завершающей части расследования, и в значительно меньшей мере касались обеспечения защиты обвиняемого при окончании расследования.

Актуальность исследования определила цель работы:

Цель данной работы - рассмотреть завершающий этап предварительного расследования- окончание, понятия и виды.

Объект исследования – процесс развития законодательства об окончании предварительного следствия.

Предмет исследования – порядок окончания предварительного следствия.

В связи с этим задачами работы выступают:

1.Рассмотреть сущность и значение окончания предварительного расследования.

2.Определить виды окончания предварительного расследования и предварительного дознания.

3.Рассмотреть особенности окончание следствия с обвинительным заключением и с обвинительным актом

Научная новизна работы определяется, прежде всего, самой темой, впервые после вступления в силу нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранной для специального исследования, а также методикой исследования, основанной на сопоставительном анализе норм действующего законодательства и их практической реализации при окончании предварительного следствия.

Работа состоит из 2-х глав, заключения, введения и литературных источников.

При написании работы использовались Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, научные статьи и книги.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Расследование именуют предварительным, так как оно предшествует судебному разбирательству, одним из этапов которого является судебное следствие.

Предварительное расследование оканчивается принятием лицом, ведущим расследование, решения о достаточности собранных доказательств, предъявлением виновному обвинения, предъявления дела для ознакомления потерпевшему, гражданскому истцу и ответчику, обвиняемому и его защитнику и направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору для его утверждения.

Стадия предварительного расследования имеет самостоятельный характер и собственные задачи, в которые принято включать:

– быстрое и полное раскрытие совершенного преступления;

– изобличение и привлечение виновного к уголовной ответственности (осуществление уголовного преследования);

– принятие мер к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением;

– выявление причин преступления и условий, способствовавших его совершению, и принятие мер к их устранению.

Под раскрытием преступления следует понимать установление лица, совершившего преступление и закрепление этого обстоятельства в процессуальном акте (протоколе задержания или постановлении об избрании меры пресечения; постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительном акте, обвинительном заключении).

Окончание предварительно следствия может быть заключатся в :

1. составлении обвинительного заключения;

2. постановлении о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера;

3. постановлении о прекращении дела (ст. 199 УПК).

Основной формой окончания предварительного следствия является направление уголовного дела с обвинительным заключением через прокурора в суд для рассмотрения его по существу.

Для этого вида окончания расследования заключительный этап состоит в совокупности процессуальных действий и соответствующих правоотношений следующего содержания.

Предварительное расследование производится не только в форме предварительного следствия, но и в форме дознания (ч. 1 ст. 150 УПК).

Согласно ст. 225 УПК по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются:

1) дата и место его составления;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;

3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;

6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;

9) список лиц, подлежащих вызову в суд.

Обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направляется прокурору. Прокурор, изучив обвинительный акт и материалы уголовного дела в течение двух суток, принимает одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу;

2) о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям ст. 225 УПК со всеми письменными указаниями. При этом прокурор может продлить срок дознания, но не более чем на 3 суток;

3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24–28 УПК;

4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

Участники уголовного процесса при выполнении следственных действий имеют право заявлять ходатайства и в силу ст. 159 УПК РФ следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство.

При этом подозреваемому, обвиняемому, их защитникам, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действиях, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ч. 2 ст. 159 УПК).

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 123 – 127 УПК РФ (прокурору либо в суд).

Согласно ст. 161 УПК РФ, данные предварительного расследования разглашению не подлежат. Прокурор, следователь, дознаватель предупреждают участников производства по уголовному делу о недопустимости разглашения без разрешения ставших им известными данных предварительного расследования. У этих лиц отбирается подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Гласности данные предварительного расследования могут быть преданы лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ -М.:«Юристъ»,2000

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М.:«Юристъ»,2000

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 года  // Российская газета от 22.12.2001 г. № 249

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М. 1989.

6. Всеобщая декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М. 1993.

7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 20. Ст.2143.

8. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека: Пособие для российских судей. 1993.

9. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. -СПб.: Право, 2003–273с.

10. Гриненко А.В. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в Российской Федерации. М. 2000- 217с.

11. Ефимичев С. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения// Законность. 2005 - № 3

12. Зайцев Н.И. Окончание предварительного следствия // Государство и право. 2004 - № 1

13. Казанцев, Л. Право снимать копии с материалов уголовного дела принадлежит защитнику и до окончания предварительного расследования /Л. Казанцев. //Российская юстиция. -2003. - № 11. - С. 25

14. Ковалев В.А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания.- М.: Право, 1990-322с.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен ХХI». 2002- 440с.

16. Конституционные основы правосудия в СССР. Под редакцией В.М. Савицкого. М. 1981-168с.

17. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе: предмет, цель, содержание. М. 1973-228с.

18. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М. 1986-162с.

19. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. проф. В.М. Савицкого. -М.:Право,1997-238с.

20. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент. 1981-43с.

21. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М. 1972-199с.

22. Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. -М.: Мысль, 1998- 662с.

23. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. — М.: БЕК, 2001-96с..

24. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. В.М. Лебедева. -М.Омега, 1997-612с.

25. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк. 2002-210с.

26. Необоснованное обвинение и реабилитация в уголовном процессе. Методическое пособие. -М.: Омега, 2002-544с.

27. Николюк В.В. Окончание предварительного расследования. Лекция. -Омск. 1999-12с.

28. Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования- Омск, 1999-16с.

29. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие-М.:Юристъ, 2005-326с.

30. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА·М), 2002-715с.

31. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. -М.: «Юристъ», 2000-212с.

32. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие / К. Б. Калиновский. – Петрозаводск: Изд-во Петр ГУ, 2000. – 127с.

33. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2000-226с.

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.