Курсовая работа Презумпция невиновности .

СОДЕРЖАНИЕ



Введение 3
Глава 1. Общая характеристика презумпции невиновности 4
1.1. Понятие презумпции невиновности 4
1.2. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в уголовном процессе 7
Глава 2. Презумпция невиновности и формы его доказыва
....

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика презумпции невиновности 4

1.1. Понятие презумпции невиновности 4

1.2. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в уголовном процессе 7

Глава 2. Презумпция невиновности и формы его доказывания 22

2.1. Принцип презумпция невиновности в свете признания доказательств недопустимыми и права на реабилитацию 22

Заключение 31

Список использованной литературы 33

Введение

«Презумпция невиновности» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

Тема работы актуальна потому, что презумпция невиновности (от лат. praesumptio — предположение), в праве положение, согласно которому обвиняемый не считается виновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Цель презумпция невиновности в современном уголовном процессе — охрана прав личности, осуществление конституционного права обвиняемого на защиту, ограждение невиновного от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения.

Как и всякое предположение, презумпция невиновности может быть отвергнута, но только путём доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при помощи доказательств, относящихся к делу и допустимых законом.

Актуальность моего исследования определила цель и задачи работы:

Цель работы - рассмотреть презумпцию невиновности.

Объект исследования – процесс развития законодательства о презумпции невиновности.

Предмет исследования – презумпция невиновности.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать литературу используемую в работе.

2. На основании теоретического анализа изучения проблемы, систематизировать знания об общей характеристике презумпции невиновности.

3. Рассмотреть сущность и специфику презумпции невиновности и формы его доказывания.

4. Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.

Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав и заключения. Название глав отображает их содержание.

Заключение

Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:

Можно утверждать, что в Российской Федерации законодательно сформулированный принцип презумпции невиновности полностью соответствует международным правовым актам. Из анализа конституционных норм и норм отраслевого законодательства мы можем сделать вывод о том, что презумпция невиновности выражает не личное мнение лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, а это есть объективное правовое положение, из которого вытекает ряд важных следствий:

1) ни один невиновный не может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст. 2 УПК);

2) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 4 УПК);

3) обстоятельства должны быть исследованы полно, всесторонне и объективно. Выясняются как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (ст. 20 УПК);

4) обязанность доказывать виновность обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания виновности лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве (ст. 20, 248 УПК);

5) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящий дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ и ст. 20 УПК);

6) запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 20 УПК);

7) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК);

8) обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст. 309 УПК);

9) всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ);

10) При недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств дело прекращается производством (п. 2 ч. 1ст. 208, ст. 234, 349 УПК);

11) никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ст. 13 УПК). Как видно из характеристики норм законодательства, все необходимые гарантии для четкого соблюдения принципа презумпции невиновности в Российской Федерации есть.

Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 2006.

2. Алексеев С.С. Теория права. М., 2005.

3. Бутов. В. Н. Содержание, задачи и пределы исследования доказательств в уголовном судопроизводстве. // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Конституции РФ. – Чел-к., 2003.

4. Горбаток И.А. Юридическая ответственность: нравственные и правовые аспекты // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. научи, тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. Минск, 1999.

5. Кашанина Т.В. , Кашанин А.В Основы российского права. Учебник. М.: Юристъ, 2003.

6. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. -2002.

7. Комментарий к Конституции Российской Федерации. «Юридическая литература». М.: 1994.

8. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В. И Радченко. – М.: Юстицинформ, 2004.

9. Корельского В.М., Перевалова В.Д. Теория государства и права. – М.: Издательская группа НОРМА –ИНФРА-М, 2002.

10. Лазарева В.В. Общая теория права и государства: Учебник. –М.: Юристъ, 2004.

11. Малеин Н.С. О мерах ответственности // Теория права: новые идеи. Вып. З. М., 2003.

12. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 2002.

13. Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. N 2.

14. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2. Теория права. –М.: Издательство «Зеркало», 2003.

15. Матузова Н.И. и Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юрист, 2004.

16. Назаренко Г.В. Теория государства и права. М., 1998. Гл. 24.

17. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 2000.

18. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности., М, 2004.

    18.97.9.168

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.