Диплом Предъявление для опознания. Основание и процессуальный порядок производства .

СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЕ, ЗАДАЧИ И УЧАСТНИКИ 8
1.1. Понятие и задачи предъявления для опознания 8
1.2. Основание предъявления для опознания 17
1.3. Участники в предъявлении для опознания 20
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОД
....

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЕ, ЗАДАЧИ И УЧАСТНИКИ 8

1.1. Понятие и задачи предъявления для опознания 8

1.2. Основание предъявления для опознания 17

1.3. Участники в предъявлении для опознания 20

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА 26

2.1. Подготовка к предъявлению для опознания 26

2.2. Процессуальное содержание предъявления для опознания 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69

ВВЕДЕНИЕ

«Предъявление для опознания» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день, поскольку предъявление для опознания является одним из основных процессов следственной деятельности.

Выполнение задач судопроизводства во многом зависит от качества доказательственной информации, собранной в ходе предварительного расследования. Задачи этой стадии решаются посредством производства следственных действий.

Во время предварительного следствия часто оказываются конкретные лица, или предметы, характер и назначение которых, отношение их к делу нуждаются в выяснении. В решении этой задачи используются методы криминалистической идентификации, одним из этих методов является выделение объекта из числа однородных по мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека. Лицо, дающее показание (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый), сообщает об известном ему человеке или объекте, указывает на отличительные признаки и может указать его в группе других. С учетом важности такой информации для раскрытия преступления, законодательством предусмотрен специальный порядок ее получения и введено в уголовно-процессуальный закон следственное действие, получившее наименование "предъявление для опознания".

Во многих расследованиях, связанных с уголовными делами предъявления для опознания является, возможно, главным элементом в установление истины по данному уголовному делу. Бывают случаи, когда только опознание может привести к лицу виновному в совершении правонарушения.

Нарушение порядка предъявления для опознания приводит  к возможности признания протокола данного следственного действия недопустимым источником фактических данных (доказательств). Однако регулируемое действующим уголовно-процессуальным законодательством предъявление для опознания – это лишь одна из форм использования способностей человека опознавать ранее воспринятые объекты для установления судебных доказательств.

Иногда задача предъявления для опознания полностью исчерпывается содержанием другого процессуального действия (проверкой показаний на месте); опознавательные объекты могут быть элементами ряда процессуальных действий (допроса, обыска) или сочетаться с ними  (опознание при задержании подозреваемого); выяснение возможности опознания объекта в определенной обстановке, осуществляемое путем экспериментального опознания, является разновидностью   следственного эксперимента.

Следственная и судебная практика свидетельствует о том, что нарушения процессуального порядка предъявления для опознания во многих случаях объясняются тем, что оно организуется в ряде случаев без учета процесса формирования показаний опознающего лица.

Проблема опознания в судопроизводстве выходит за пределы регламентированного законом предъявления для опознания: процессуальные правила последнего не применимы для опознания некоторых объектов; принятие правильного решения о предъявлении объекта для опознания в ряде случаев обусловлено также предшествовавшим ему не процессуальным  опознанием, используемым в оперативно-розыскной работе.
        В свете этих положений назрела, таким образом, необходимость изучения предъявления для опознания в судопроизводстве как проблемы комплексной.

В.Г. Лукашевич считает, что предъявление для опознания является специфическим следственным действием, в ходе которого осуществляется криминалистическая идентификация по идеальным отображениям.

По мнению Н.И. Хлюпина, предъявление для опознания это следственное действие, заключающееся в показе, демонстрации свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому лица или предмета с целью установления наличия или отсутствия тождества. В основу приведенных определений положены различные подходы, а в отдельных различные цели обращения авторов к рассмотрению содержания и понятия предъявления для опознания.

В ст. 193 УПК указывается, что предъявление для опознания ни что иное, как следственное действие, целью которого является отождествление лицом (потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым) объекта который оно могло воспринимать ранее. При этом узнавание происходит по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего.

Предъявление для опознания достаточно распространенное следственное действие, особое информационное и доказательственное значение которого проявляется при расследовании таких преступлений, как причинение вреда здоровью различной тяжести (ст. 111-115 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ). В последнее время наблюдается тенденция к росту указанных преступлений. Так, на территории РФ в 2005г. было зарегистрировано 57 863 случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (на 0,9 % больше чем в 2004 г.), 9 222 изнасилований (на 4,9 % больше, чем в 2004 г.), 1 135 похищений человека (на 2,4 % больше, чем в 2004 г.), 63 671 разбоев (на 14,8 % больше, чем в 2004 г.), 344 440 грабежей (на 37 % больше, чем в 2004 г.).

Цель исследования состояла в изучении особенностей процесса предъявления к опознанию.

Данная тема достаточно подробно освящена в научных трудах следующих авторов: Ганский, А.Л.; Гусев, А.В.; Томин В.Т.

Актуальность исследования определила цель и задачи работы:

Цель работы – рассмотреть предъявление для опознания.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать литературу по проблеме исследования.

2. Рассмотреть сущность и специфику предъявления для опознания.

3. На основании теоретического анализа изучения проблемы, выяснить процессуальный порядок производства.

4. На основе полученных результатов сделать соответствующие выводы.

5. Систематизировать и обобщить научные подходы к данной проблеме.

Практическая и теоретическая значимость: к числу актуальных задач укрепления Российского государства в развитии демократического общества относится необходимость совершенствования российского законодательства  и дальнейшего укрепления  законности, улучшение деятельности правоохранительных органов, прокуратуры  и судов. Процессуальные отношения, возникающие в связи с деятельностью этих органов, как правило,   затрагивают интересы граждан, государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.  Поэтому требование точного соблюдения процессуальной формы всех действий суда и органов предварительного расследования по собиранию судебных доказательств является  одним из условий правильного разрешения уголовных дел. Анализ содержания правовых норм, изучение и обобщение   практики их применения судами и органами расследования дает возможность выявить их эффективность, необходимость изменения и совершенствования, а также выявить вопросы, не получившие разрешения в законе.

Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав и заключения. Название глав отображает их содержание.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЕ, ЗАДАЧИ И УЧАСТНИКИ

1.1. Понятие и задачи предъявления для опознания

Одним из наиболее эффективных следственных действий, результаты которого имеют большое доказательственное значение, является предъявление для опознания.

Предъявление для опознания - следственное действие, в котором свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый в результате восприятия предъявленных ему объектов и их сравнения с мысленным образом лица или предмета, воспринимавшегося ранее, приходит к выводу об их тождестве, сходстве или различии. (А.Р.Ратинов)

Предъявление для опознания представляет собой процессуальное отождествление по мысленному образу лицом объекта, который оно ранее воспринимало.

Сущность опознания заключаются в предметно-образном сравнении конкретного предъявляемого объекта с ранее сформированным и закрепленным в сознании и памяти опознающего мысленным образом этого объекта. Опознающий должен мысленно сравнить предъявленные ему объекты с теми, которые он мог видеть раньше, и по конкретным приметам и особенностям устанавливать их тождество или различие.

….

Протокол предъявления лица для опознания – документ, который содержит следующие основные части:

1. Вводная часть. В которой указываются:

1. место, дата и время (часы и минуты) начала производства следственного действия;

2. должность, звание, фамилия, инициалы следователя;

3. основания производства предъявления для опознания;

4. условия производства следственного действия (в каком помещении, при каком освещении и т. п.);

5. фамилия, имя, отчество, адрес каждого понятого;

6. отметка о разъяснении понятым их прав и обязанностей;

7. фамилия, имя, отчество, процессуальное положение опознающего;

………..

В основе психологической характеристики предъявления для опознания лежит анализ 2-х основных процессов: усвоения отличительных черт определенного объекта и использования их для выявления этого объекта из числа других, ему подобных.

Первый из этих процессов в психологии называют формирующим и относят к стадии усвоения, вторым является опознавательный и относится к стадии распознавания. Они строго взаимосвязаны и взаимообусловлены, и каждый из них неотъемлемо связан с другим.

…………….

Основными задачами, решаемыми в процессе предъявления для опознания являются:

• выяснение, что представляет собой объект, оказавшийся в распоряжении следователя, если это установить иным способом затруднительно или невозможно;

• проверка, действительно ли объект является тем, который интересует следователя и имеет ли он отношение к расследуемому преступлению.

• в некоторых случаях следователь может с помощью предъявления для опознания проверить показания, полученные на допросе. Необходимость в этом возникает, если допрошенный сообщил, что видел объект, знает его, однако его вызывают сомнение.

Предъявление для опознания имеет особенность, отличающую его от других следственных действий. Оно неповторимо, потому что, будучи единожды проведенным, повторно не проводится ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании.

Запрет повторного опознания связан с порождением им практически не устранимого сомнения в том, что опознающий узнал объект не по тому образу, который сохранился в памяти с момента преступления, а по тому, который возник в результате первоначального опознания. Вместе с тем важно уточнить, что повторным является опознание тем же лицом и по тем же самым признакам. Опознание будет совершенно другим действием при качественном изменении, например, признаков объекта опознания.

………….

1.2. Основание предъявления для опознания

Существует два вида оснований для судебного процесса.

Совокупность предусмотренных уголовно процессуальным законом условий, дающих следователю право произвести то или иное следственное действие является правовым основанием.

Фактические данные, диктующие необходимость выполнения конкретных действий в интересах установления истины по делу является фактическим основанием.

Основания предъявления для опознания определены ст. 164 ПК РСФСР, установившей, что в случае необходимости следовать может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Причем опознающие предварительно должны быть допрошены об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым они могут провести опознание.

Необходимость в производстве этого следственного действия вникает в случаях, когда опознание или не опознание лица имеет значение для дела. Основанием предъявления для опознания является одновременное наличие следующих обстоятельств:

………….

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Подготовка к предъявлению для опознания

Результат предъявления для опознания зависит от ряда обстоятельств. Этапы подготовки к предъявлению для опознания представлены ниже:

Схема 2. Этапы подготовки к предъявлению для опознания

…………..

При подготовке к предъявлению для опознания, следователь обязан определить время и место проведения этого следственного действия и осуществить проверку готовности и комплектности технико-криминалистических средств. Как правило, предъявление для опознания должно производиться в дневное время, при естественном освещении. К числу применяемых при этом технико-криминалистических средств могут относиться фотоаппарат, магнитофон, при необходимости – аппаратура для видеозаписи.

…….

1. 1. манеры поведения (курение, профессиональные навыки и т.п.);

   2. одежда (вид, размер, цвет, степень изношенности, разрывы, заплаты). Предметы одежды называются последовательно сверху (от головного убора) вниз (до обуви);

   3. предметы, постоянно находящиеся с опознаваемым (очки, трубка, трость и т. п.);

   4. особые приметы (шрамы, родимые пятна, татуировки, горб, косолапость, отсутствие конечности, пальцев рук и т. п.);

Называя перечисленные термины "словесного портрета", следователь должен убедиться, что они понятны допрашиваемому, и в необходимых случаях пояснить их, показать значение отдельных деталей на фотоснимках или рисунках. При получении объяснений о размере, цвете целесообразно проводить сравнение с теми же данными, присущими самому допрашиваемому или иному присутствующему лицу, пользоваться криминалистическим определителем цвета.

Кроме того, на допросе целесообразно выяснить:

………..

2.2. Процессуальное содержание предъявления для опознания

Содержание самого процесса предъявления для опознания можно свести к тому, что опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал показания.

При этом он должен обязательно пояснить, по каким признакам узнает опознаваемого. Отсутствие таких объяснений делает протокол опознания недопустимым доказательством. При этом указанные признаки (приметы и особенности) должны быть достаточными для идентификации личности опознаваемого.

Так, например, недостаточным условием для предъявления для опознания признано указание свидетелем или потерпевшим лишь на приблизительный возраст преступника и цвет его одежды.

Неуверенность опознающего при опознании также ведет к отрицательному его результату. Она рассматривается как неустранимое сомнение, толкуемое в пользу обвиняемого, и влечет недопустимость протокола данного следственного действия. Так, например, при проведении расследования по конкретному уголовному делу свидетель З. пояснила, что предъявленный ей в процессе опознания С. похож на мужчину, ехавшего вместе с ней в автомашине, однако точно ли это он, она сказать не может, так как в машине было темно. Поэтому, как было признано судом, показания свидетеля З. "не входят в число доказательств, подтверждающих виновность С."

………….

Предъявление трупа для опознания в зависимости от конкретных обстоятельств может производиться:

1. до осмотра места происшествия и трупа.

2. параллельно осмотру места происшествия и трупа.

3. после осмотра места происшествия и трупа.

Предъявление для опознания в первом случаи возможно при условии, когда лицо трупа видно опознающему хорошо, не требуется видоизменение обстановки места происшествия и нет опасения нарушать её. Во втором случае не должно повлечь за собой смешение двух следственных действий: осмотра и предъявления для опознания.

В случаях когда лицо и тело трупа загрязнено или обезображено, возникает необходимость придать лицу и телу вид, близкий к прижизненному, для облегчения его опознания, т. е. произвести “туалет” лица и тела трупа, а в более сложных случаях – реставрацию.

Следователь должен помнить, что “туалет” трупа и реставрация производится судебно-медицинским экспертом.

Предъявление для опознания трупа производится  в тех случаях, когда личность умершего не известна.  В этом случае  предъявление трупа в целях опознания является иногда единственным способом установления личности умершего, убитого или иным образом погибшего человека. Результат предъявления трупа для опознания оказывает огромное влияние на дальнейший ход расследования преступления.

………..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении работы подведем итог.

Предъявление для опознания определяется как следственное действие, состоящее в отождествлении либо установлении групповой или родовой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым ранее воспринимавшегося этим лицом объекта по его мысленному образу.

Важнейшим фактором, определяющим результат опознания и его достоверность, считается правильная организация следственного действия как в соблюдении процессуальных требований, так и выполнения всеми его участниками (включая специалистов) рациональных и эффективных тактических приемов, а также от согласованности их взаимодействия. Требования к предъявлению к опознанию оговорено в УПК РФ.

Так, в качестве опознающего может выступать потерпевший, свидетель, подозреваемый или обвиняемый. Лицо, которое будет выступать в роли опознающего, предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых наблюдало тот или иной объект, а также о приметах и особенностях, по которым оно может этот объект опознать. Опознаваемое лицо предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными с ним по внешним признакам, а также по одежде. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, не может быть менее трех. Предмет, подлежащий предъявлению для опознания, предъявляется вместе с другими однородными предметами.

Перед началом опознаваемому предлагается занять любое место среди других предъявляемых лиц. Если опознающим является свидетель или потерпевший, он предупреждается об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Во время опознания наводящие вопросы, а также какие-либо действия, которые могли бы быть истолкованы как «подсказка» опознающему, не допускаются. Если опознающий заявил об опознании одного из предъявленных лиц или предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данный объект.

Для осуществления предъявления для опознания обязательно присутствие понятых. К участию в нем может привлекаться специалист.

Таким образом, в процессе предъявления для опознания следователь предъявляет опознающему тот или иной объект в группе других объектов, причем все объекты должны быть сходны между собой. Опознающий сравнивает сохранившийся в его памяти образ объекта, который он наблюдал когда-то прежде, с несколькими предъявленными ему объектами.

Цель предъявления для опознания заключается в том, чтобы опознающий ответил: является ли предъявляемый объект тем самым, который он видел прежде в связи с какими-либо фактами, имеющими отношение к расследуемому событию; либо этот объект похож на тот, который опознающий видел ранее, по групповым или родовым признакам, но категорически он его опознать не может; либо опознающий не может выделить среди предъявленных объектов тот, который он видел когда-то раньше, т.е. ни один из объектов он не опознает.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. предъявление для опознания является одним из важнейших элементов в установление истины по уголовным делам;

2. предъявление для опознания дает полное сходство с лицом совершившим правонарушение, предметами которые использовались в ходе преступления, и многие другие элементы преступления.

3. предъявление для опознания является по некоторым делам единственным элементом по средствам которого можно опознать лицо совершившее преступления и иные предметы проходящие по конкретному уголовному делу.

4. Формирование показаний опознающего имеет ряд стадий или этапов, характеризующихся особым содержанием.

5. При проведении опознания следователю должен необходимо принимать во внимание как субъективные состояния опознающего, так и влияние на него объективных факторов.

В ходе написания данной работы, был также сделан окончательный вывод, что предъявления для опознания является главным рычагом в расследовании уголовного дела, и следователь должен пользоваться этим приемом согласно уголовно - процессуальному закону.

Процессуальный порядок и содержание предъявления для опознания отличается от остальных видов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс РФ, принят Государственной Думой 24.05.1996г.,
   одобрен Советом Федерации 5.06.1996г., по состоянию на 16.02.2004г.

2. Постановление Президиума Воронежского областного суда, от
   15.03.2004г.

3. Научно-практический комментарий к УПК РФ (по состоянию на
   20.08.2004г.), под общей редакцией Председателя Верховного Суда РФ доктора юридических наук профессора В. М. Лебедева, Спарк, М., 2004г.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ТК Велби, 2004. – 592 с.

5. Александров А.С., Ковтун Н.Н., Поляков М.П., Сереброва С.П. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник; науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 821 с.

6. Асямов С.В.Психологическая характеристика следственного эксперимента, предъявления для опознания и проверки показаний на месте/ Лекция Академии МВД - http://yurpsy.by.ru

7. Баулин К. Ю. Право граждан на задержание преступника – Харьков - 2006 г.

8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 2-е изд, переработанное и дополненное. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект - 2004. – 480 с.

9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу (постатейный). – 4-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2004. – 944 с.

10. Бурыка, Д.А. О соотношении отождествления личности и предъявления для опознания // Аспирант и соискатель. - М., 2004. - N 1. - C. 88-92

11. Бурыка, Д.А. К вопросу о допустимости предъявления для опознания уникальных предметов // Юрид. науки. - М., 2004. - N 2.

12. Ганский, А.Л.; Гусев, А.В. Некоторые проблемы правового регулирования предъявления для опознания и проведения судебной экспертизы // Вестн. криминалистики . - М., 2003. - Вып. 2. - С. 91-93

13. Государство и право, № 2, 2003г., стр. 59.

14. Данилов Е.П. Наследование: Консультации. Образцы документов. Судебные споры. – М.: Новый Юрист, 2006. – 240 с

15. Законность № 6, 2003г., стр. 22-23.

16. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.:, Питер - 2004.

17. Криминалистика.  Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. – М.: Издательство «Спарк» - 2005

18. Лобан И. Е., Заславский Г. И., Попов В. Л. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве: правовые, организационные и методические аспекты. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 

19. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Юристь, 2004. – 800 с

20. Мартышин О.В. О "либертарно-юридической теории права и государства" // Государство и право.- 2002.- N 10.- С.5-16.

21. Наука в цифрах. Статистический сборник. - М., 2006

22. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под редакцией д.ю.н., профессора В.Н. Григорьева. – М.: Книжный мир, 2004. – 633 с.

23. Попов, К.И. Некоторые особенности предъявлений для опознания // Юриспруденция . - М., 2003. - N 3. - С. 156

24. Российский статистический ежегодник, 2003г. Стр. 275.

25. Самолаева Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 Моск. ун-т МВД РФ. – М., 2004.

26. Самолаева, Евгения Юрьевна. Теория и практика предъявления для опознания людей : учеб.-практ. пособие Е. Ю. Самолаева .- М. 2006. - 205 с.

27. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 2-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Питер - 2004.

28. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. - СПб.: Питер - 2004.

29. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Учебник для вузов 2-е изд. - СПб.: Питер - 2005

30. Степанов В. В., Михайлова Ю. Н. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений– Саратов: Сарат. гос. акад. права, -2003.

31. Томин В.Т. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юрайт-Издат, 2003.

32. Чегодаева С. С. Тактика производства отдельных следственных действий : спецкурс С. С. Чегодаева ; М-во внутрен. дел России, Моск. ун-т .- М. : Моск. ун-т МВД России - 2004.

33. Шостакович В.Г., В. В. Горинов. Невменяемость в судебно-психиатрической клинике. // Ограниченная вменяемость /сб. научных трудов/ под ред. Б. В. Шостаковича. М.: РИО ГНЦССП им. В. П. Сербского, 2004.- 135 с. стр. 11-18.

34. Явич Л.С. О философии права на XXI век // Известия высших учебных заведений.- Сер. Правоведение.- 2000.- N 4.- С.4-33.

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.