Диплом Части уголовного судопроизводства понятия и виды .

Содержание

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………… 2
ГЛАВА 1 Досудебное производство……………………………... 5
§ 1 Возбуждение уголовного дела………………………… 5
§ 2 Предварительное следствие…………………………… 15
ГЛАВА 2 Судебное производство……………………………….. 27
§1 Производство в первой инстанции………
....

Содержание

Введение

Обеспечение законности и укрепление правопорядка охватывают, как известно, широкий спектр мероприятий. Это и социально-экономические преобразования, и меры политического и организационного характера, и воспитательно-профилактические усилия, в том числе поощрение соответствующих общественных и религиозных объединений, и, разумеется, применение государственного принуждения в отношении лиц, не желающих считаться с требованиями законов и иных правовых актов.

В системе мероприятий такого рода одно из центральных мест всегда занимала и продолжает занимать деятельность по борьбе с преступностью. И это естественно: преступления - общественно опасные посягательства на права и свободы личности, правомерные интересы общества и государства. Они причиняют значительно больший вред гражданам, государственным и негосударственным организациям, в целом нормальному развитию общественных отношений, чем иные правонарушения.

Такую деятельность принято условно подразделять на несколько взаимосвязанных основных форм. Достойное место среди них занимают оперативно-розыскные мероприятия, расследование, правосудие, реализация итоговых судебных решений по уголовным делам - приговоров.

Особо тщательной регламентация является для деятельности судов, органов прокуратуры, следствия и дознания, ибо суды вершат правосудие, принимая, как отмечено выше, ответственные и общеобязательные итоговые решения, а органы прокуратуры, следствия и дознания непосредственно готовят материалы конкретных уголовных дел к рассмотрению в судах. Такая деятельность, поскольку она таит в себе угрозу применения в отношении граждан весьма строгих мер государственного принуждения, предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовным законодательством, не может осуществляться произвольно, по усмотрению тех или иных должностных лиц.

Для обеспечения ее упорядоченности установлены подсказанные многолетним опытом и закрепленные преимущественно в законодательном порядке правила.

В любом случае, когда речь заходит о привлечении кого-то к уголовной ответственности, досконально изучается вопрос о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. После принятия решения о его возбуждении выявляются, собираются, проверяются и оцениваются доказательства, подтверждающие или опровергающие виновность конкретного лица в совершении преступления. Сначала такую деятельность осуществляют следователь или дознаватель под надзором прокурора либо контролем суда, проверяющих законность и обоснованность их действий. Затем в действие должен вступить суд, который, приняв к своему производству дело, проверив и оценив собранные доказательства, примет решение по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему меры наказания.

Другими словами, всю деятельность, связанную с производством по уголовным делам, надлежит осуществлять в определенном порядке, с соблюдением установленной процедуры (процесса). Поскольку она возникает и протекает в связи с применением уголовного закона, ее принято именовать уголовным процессом.

Характеристика уголовного судопроизводства будет неполной, если о нем сказать лишь то, что он представляет собой деятельность, осуществляемую уполномоченными правоохранительными органами с соблюдением установленных процедур и в связи с применением уголовного закона. Существенным свойством деятельности подобного рода следует считать также то, что она состоит не просто из какой-то суммы или совокупности, а из системы действий.

Структуру такой системы можно было бы представить в виде последовательно сменяющих друг друга более или менее укрупненных этапов того пути, по которому в виде общего правила должно двигаться производство по конкретному уголовному делу, а также составляющих эти этапы стадий: досудебное производство, производство в суде первой инстанции, производство в суде второй инстанции, исполнение приговора.

Актуальность темы заключается в том, чтобы правильно применять Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации на всех стадиях уголовного процесса.

Основная цель данной работы состоит в том, чтобы выявить проблемы при применении Уголовно-процессуального кодекса и предложить различные пути их решения.

Объектом исследования является процессуальные отношения, возникающие в ходе уголовного судопроизводства.

Предмет исследования: уголовно-процессуальное законодательство в области уголовного судопроизводства, актуальные проблемы при его применении.

Методология и методика исследования основывается на общенаучных методах таких как диалектический, исторический, логический, функциональный и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический.

Теоретическую основу данного исследования составили научные труды

Нормативную базу исследования составили официальные документы и законодательные акты, действующие в Российской Федерации, принятые на федеральном региональном уровне по вопросам уголовно-процессуального законодательства в области уголовного судопроизводства.

Структура и объем дипломной работы: диплом состоит из введения, двух глав, включающих пять разделов, заключения, списка использованной литературы, состоящей из 43 источников.

Заключение

В заключение к данной дипломной работе можно сделать следующие выводы.

В данной работе даны общие характеристики стадиям уголовного процесса (уголовного судопроизводства).

Возбуждение уголовного дела - первая, исходная, начальная стадия производства по любому уголовному делу. Задачи рассматриваемой стадии заключаются не только в принятии решений о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, но и в осуществлении ряда т.н. проверочных действий, обеспечивающих законность и обоснованность процессуальных решений такого рода, а также многого из того, что будет происходить при дальнейшем производстве по уголовному делу. К проблемам на данной стадии относятся нерегламентированность в УПК РФ порядка приема, регистрации и учета заявлений и сообщений о преступлениях, ограниченность средств проверки заявлений сообщений о преступлении, невозможность принять с их помощью обоснованное решение о возбуждении (отказе в возбуждении) дела.

Предварительное расследование — это стадия уголовного процесса, начинающаяся после принятия следователем или дознавателем в соответствии с требованиями УПК решения о наличии в его распоряжении повода и достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления (решения о возбуждении уголовного дела), и завершающаяся сбором достаточной совокупности доказательств обо всем предмете доказывания в целом. По окончанию предварительного расследования обычно утверждается обвинительное заключение (обвинительный акт) или прекращается уголовное дело. Рассмотренными проблемами являются раздробление подследственности, отсутствие специализированных органов (например: Федеральная служба расследования при Генеральном прокуроре Российской Федерации). И другие.

Судебное разбирательство - стадия уголовного процесса, в ходе которой решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответы на основные вопросы любого уголовного дела - о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания. Однако на данной стадии существует ряд проблем, стоит обратить внимание на пробелы в законодательстве в части субъективных прав подсудимого, а также определенные проблемы вызывают соотношения сторон в суде.

Производство в суде второй инстанции - стадия уголовного судопроизводства. В данной дипломной работе рассмотрены: стадии апелляционного и кассационного обжалования.

Апелляционное производство- стадия уголовного процесса, которая представляет собой пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу по жалобам заинтересованных лиц. Кассационное производство представляет собой пересмотр приговоров, иных судебных решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу по жалобам заинтересованных лиц. Основными проблемами являются: ревизионный порядок рассмотрения дела; когда судебное решение, не подписанное судьей или вынесенное незаконным составом суда, обжаловали не все осужденные по делу, причем ни в одной из жалоб на это нарушение закона никто не указывает, к тому же одно лицо по настоящему приговору оправдано по всем преступлениям, вмененным ему.

Стадия исполнения приговора – стадия уголовного процесса, содержанием которой является деятельность судебных органов по обращению приговоров к исполнению, разрешение вопросов, возникающих в ходе реализации наказания, контроль суда за исполнением приговора

В заключении следует сказать, что основная цель данной работы достигнута. В процессе работы достаточно полно были охарактеризованы стадии уголовного судопроизводства. В работе показаны лишь некоторые проблемы, возникающие в ходе прохождения данных стадий. К сожалению ситуация на сегодняшний момент такова, что законодатель не успевает на развитием отношений в этой области, а нередко он не реализирует теоретические наработки ученых, в которых показаны проблемы и предлагаются пути их решения. Все же законодательство развивается, в Уголовно-процессуальный кодекс постоянно вносятся изменения, которые призваны решать возникающие в практике проблемы.

Список используемых источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) // Российская газета № 237, от 25 декабря 1993г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января 2006 г.) // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УПК РСФСР) (в редакции от 18 декабря 2001 г.) (утратил силу) // принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г.

4. Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российскйи судья. - № 6. – 2003 г. – С. 44-46

5. Александров А.В. Подследственность уголовных дел // Российская юстиция. – № 10. - 2003 г. – С. 12-15

6. Багаутдинов Ф.Н. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. - № 7. -2002. – С. 12-13

7. Богдановский А. С. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания - не право, а обязанность // Российская юстиция. - № 2. - 2002 г. – С. 13-16

8. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. - № 1.- 2004 г. – С. 11-15

9. Бородинов В.М. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. - № 4. -2003 г. – 62-64

10. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. - № 2. – 2005 г. – С. 15-17

11. Вицин С.В. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - № 6. - 2003 г. – С. 45-48

12. Власов А.В. Возбуждение уголовного дела // Законность. - № 2. – 2004 г., С. 33-35

13. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. - М.: Юрайт-Издат, 2003 г. – 144 с.

14. Ворожцов С.А. Принципы кассации по новому УПК РФ // Российская юстиция. - № 12. – 2002 г. – 29-33 с.

15. Горобец В.В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательного процесса // Российская юстиция. - № 8. – 2003 г. – С. 19-22

16. Гринев А.М., Тарасова Г.В. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства // Законность. - № 12. – 2004 г. – С. 29-32

17. Деришев Ю.В. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт "социалистической законности" // Российская юстиция. - № 8. - 2003 г. – С. 16-18

18. Деришев Ю.В. Предварительное следствие: исследование или преследование? // Российская юстиция. - № 10. - 2002 г. – С. 21-23

19. Докина И.А. К вопросу о применении нового УПК РФ в суде кассационной инстанции // Российский судья. – № 2. – 2003 г. – С. 61-64

20. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. – М.: Норма, 2004 г. – 488 с.

21. Ефимичев С.П., Шаруева М.В. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции // Журнал российского права. - № 11. - 2004 г. – С. 87-90

22. Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Законодательство. - № 5, 6. - 2004 г. – С. 27-31

23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004 г. – 734 с.

24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей ред. В.И.Радченко - М.: Юстицинформ, 2004 г. – 816 с.

25. Колоколов Н.И. Компетенция суда в состязательном процессе // Эж-ЮРИСТ. - № 19. - 2004 г. – С. 19-22

26. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России // Адвокат. - № 12. - 2005 г. – С. 9-15

27. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ // Российский судья. – № 5. – 2003 г. – С. 21-25

28. Мартынчик Е.Г. Производство по делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции // Российский судья. - № 7. – 2003 г. – С. 22 -25

29. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2004 г. – 693 с.

30. Петрухин И.Л. Особый порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. - № 7. - 2005 г. – С. 49-53

31. Подольный Н.А. Фантомы уголовного судопроизводства // Российская юстиция, N 4, апрель 2004 г. – С. 72-75

32. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса: Учебное пособие. – 2004 г. – 288 с.

33. Рыжаков А.П. Решения, принимаемые на стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к статье 145 УПК РФ // Система КонсультантПлюс.

34. Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ // Российский судья. - № 8. – 2004 г. – С. 14-16

35. Таран А.Н. Упразднение апелляции порождает проблемы // Эж-ЮРИСТ. - № 38. - 2004 г. – С. 25-27

36. Трунов И.Л. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве // Адвокат. - № 2. - 2004 г. – С. 7-11

37. Тулянский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? // Журнал российского права. - № 7. - 2001 г. – С. 34-37

38. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2005 г. – 368 с.

39. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: "Зерцало", 2005 г. – 611 с.

40. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: «Юстицинформ», 2003. – 752 с. 293 – 579

41. Фоменко В.И. О субъективных правах подсудимого // Российский судья. - № 6. – 2003 г. – С. 41-44

42. Центров Е. Новеллы Уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека // законность. - № 7. – 2003 г. – С. 14-17

43. Шинелева Т.И. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность. - № 10,11. -2004 г. – С. 34-41

Принцип состязательности сторон в гражданском судопроизводстве

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.