Диплом Принципы презумпции невиновности в Российском Законодательстве .

Содержание

Введение 4
Глава 1. Сущность и назначение принципов презумпции невиновности 6
1.1. Понятие и назначение презумпции невиновности 6
1.2. Место презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве 20
1.3. История развития принципов презумпции неви
....

Содержание

Введение 4

Глава 1. Сущность и назначение  принципов презумпции невиновности 6

1.1. Понятие и назначение     презумпции невиновности 6

1.2. Место презумпции невиновности в уголовно-процессуальном  законодательстве 20

1.3. История развития принципов презумпции невиновности 22

1.4. Соотношение принципов презумпции невиновности РФ с другими  странами 26

Выводы к главе 1 40

Глава 2. Презумпция невиновности  на стадии Уголовного  судопроизводства 42

2.1. Презумпция невиновности  и прекращение уголовного дела по  нереабилитивным основаниям 42

2.2.Презумпция невиновности  на стадии судебного заседанияэ 47

2.3.  Презумпция невиновности  при проверке законнности и  обоснованности приговора 56

Выводы к главе 2 69

Заключение 71

Литературные источники 75

Введение

Многолетний отечественный и зарубежный опыт показывает, что человек, привлекаемый к уголовной ответственности и предстающий перед судом в качестве подсудимого, нуждается в дополнительных средствах защиты его основных прав и свобод. Таким средствам уделяется значительное внимание. Они закрепляются как в обычных законах, так и на конституционном уровне.

С принципами охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, неприкосновенностью личности, уважения чести и достоинства личности тесно связаны принципы неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК РФ); тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ). Это важнейшие субъективные права граждан России, сохраняющие свое значение во всех сферах государственной и общественной жизни. В частности, ограничение этих прав может коснуться личности при применении меры пресечения, не связанной с лишением свободы – домашний арест:  ограничение общаться с определенными лицами, ограничение получать и отправлять корреспонденцию,  запрет на сообщения, заявления, обращения через средства массовой информации, запрет вести с кем-либо переговоры с использованием любых средств связи, включая радио, телевидение, телефон, телетайп, факс, электронную почту, интернет-сайты и т. п. виды информационных коммуникаций.

Трудно переоценить исключительное значение для правильного формирования практики мер пресечения принципа презумпции невиновности, «являющегося альфой и омегой уголовного судопроизводства». Массовому и профессиональному правосудию издавна известно положение «не пойман – не вор». Эта формула заключает в себе суть того, что у юристов получило название презумпции невиновности. В свете данного принципа обвиняемый является лицом, виновность которого проблематична до тех пор, пока она не установлена вступившим в законную силу приговором суда. Становление этого принципа уголовного процесса в уголовно – процессуальной теории и законодательстве имело долгую и трудную историю.

В настоящее время теоретические концепции, отрицающие существование принципа презумпции невиновности в уголовном процессе, в целом преодолены.

Цель работы раскрыть сущность и назначение  принципов презумпции невиновности в Российском законодательстве.

Задачи работы:

Изучить правовые основы принципов презумпции невиновности в РФ.

Рассмотреть историю становления и соотношение принципов презумпции невиновности РФ с другими  странами.

Определить особенности презумпции невиновности  на стадии Уголовного  судопроизводства РФ

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и перечне литературных источников.

При написании работы использовались Конституция России, Уголовно-Процессуальный Кодекс России, специальная литература.

 Глава 1. Сущность и назначение  принципов презумпции невиновности

 1.1. Понятие и назначение     презумпции невиновности

Презумпция невиновности - один из важнейших принципов демократического уголовного процесса, имеющий самостоятельное назначение и выполняющий особую, лишь ему отведенную служебную роль

Презумпция (praesumtia) — слово латинского происхождения. Буквально переводится оно как «предварение». Философы называют презумпцией предположение, основанное на вероятных посылках. В ином значении презумпция — это положение, из которого исходят как из истинного, пока правильность его не будет опровергнута.

Презумпция невиновности - один из важнейших принципов демократического уголовного процесса, имеющий самостоятельное назначение и выполняющий особую, лишь ему отведенную служебную роль

Презумпция (praesumtia) — слово латинского происхождения. Буквально переводится оно как «предварение». Философы называют презумпцией предположение, основанное на вероятных посылках. В ином значении презумпция — это положение, из которого исходят как из истинного, пока правильность его не будет опровергнута.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором.

Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, сооблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" устанавливает принципы содержания под стражей - законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства. Статья 6 этого же закона вобрала в себя принцип, заложенный в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, что подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Но в то же время, вопреки установленным настоящим законом принципам, условия содержания арестованных в следственных изоляторах, по мнению зарубежных экспертов и российских специалистов не отвечают элементарным медицинским требованиям. Арестованные спят в 2 -3 смены. Установленная законом норма санитарной площади в камере на одного человека в размере четырех квадратных метров осталась благим пожеланием законодателя. Зачастую, обещание освободить из следственного изолятора в обмен на признание бывает достаточно, чтобы арестованный оговорил себя.

……

1.2. Место презумпции невиновности в уголовно-процессуальном
 законодательстве

Принципы уголовно-процессуального права представляют собой основные идеи уголовного процесса, и выделять среди них наиболее важные, выстраивать их иерархию было бы неправильно.

Все принципы имеют первостепенную, наиважнейшую роль. Все они тесно взаимосвязаны и преследуют в своей целостной системе единую цель. Однако из них можно выделить принципы, которые закреплены не только уголовно-процессуальным законом, но основным законом государства Конституцией. Принцип презумпции невиновности не только уголовно-процессуальный принцип, это принцип конституционный, он закреплен в Конституции РФ и действует во всех отраслях права.

Презумпция невиновности тесно взаимосвязана с принципом назначения уголовного судопроизводства. У них единая цель – защитить личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Косвенно презумпция невиновности преследует и цель защиты интересов потерпевшей стороны, так как способствует привлечению к ответственности действительного виновного.

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в порядке предусмотренном законом,  данное положение соприкасается с принципом законности при производстве по уголовному делу. Обвинение невиновного - незаконно, обвиненный незаконно - невиновен.

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда. Как отражение принцип осуществления правосудия только судом - никто не может быть признан виновным в совершении преступления, и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда.

Уважение чести и достоинства личности. Показания или доказательства, добытые в нарушение данного принципа, при помощи действий и решений, унижающих честь и достоинство, создающих опасность для жизни и здоровья личности, путем насилия, пыток, других жестоких или унижающих человеческое достоинство обращений, не являются достоверными и обоснованными, и не могут служить доказательством вины.

………..

1.4. Соотношение принципов презумпции невиновности РФ с другими  странами

Давно назревшая необходимость, которая диктуется осуществляемой в России правовой реформой, сформулировать в уголовно-процессуальном законодательстве принцип презумпции невиновности, закреплена в ст.14 УПК РФ.

Оценивая, дана ли полная формулировка принципа презумпции невиновности в УПК РФ, с позиций международного процессуального права, следует разрешить немало вопросов, связанных с раскрытием содержания этого понятия. К их числу можно отнести, например, следующие:

1) является ли презумпция невиновности объективным правовым положением, выражающим отношение закона к вопросу о виновности лиц, в отношении которых фактически ведутся действия инкриминирующего характера, или она - субъективное мнение отдельных участников процесса по данному вопросу;

2) к кому следует относить презумпцию невиновности (к обвиняемому или к любому лицу, на которое падает подозрение в причастности к расследуемому преступлению);

3) как формулировать презумпцию невиновности: лицо "считается" или "предполагается" невиновным, либо "не считается" виновным;

4) что понимать под термином "в предусмотренном законом порядке" (считается ли лицо невиновным до вынесения органами предварительного расследования постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, обвинительного акта, постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по, так называемым, нереабилитирующим основаниям, либо до вынесения судом обвинительного приговора, либо до вступления приговора в законную силу, либо до принятия в установленном законом порядке иного решения);

5) на каких стадиях процесса действует презумпция невиновности (во всех ли стадиях, включая пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, или ее действие прекращается после вступления приговора в законную силу);

6) как соотносится принцип презумпции невиновности и принцип обязательности исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Разногласия по этим и многим другим вопросам обусловливают существование неодинаковых определений презумпции невиновности в международных актах, в Конституции РФ (ст.49), в УПК ряда стран, в Модельном уголовно-процессуальном кодексе для государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г. (ст.23), в работах ученых и в словарях.

…………….

Глава 2. Презумпция невиновности  на стадии Уголовного
 судопроизводства

 2.1. Презумпция невиновности  и прекращение уголовного дела по  нереабилитивным основаниям

Основаниями к прекращению уголовного дела на предварительном следствии являются предусмотренные законом обстоятельства, которые исключают производство по уголовному делу или влекут освобождение лица, о котором оно велось, от уголовной ответственности. Уголовное дело может быть прекращено только тогда, когда все обстоятельства события, в связи с которым оно возбуждалось, выяснены всесторонне, полно и объективно и имеются фактические и правовые основания прекратить производство по делу, разрешив его, не обращаясь к судебной власти.

Основания к прекращению дела существенно различаются по своему содержанию, правовым и нравственным последствиям их применения. Одна группа оснований к прекращению уголовного дела связана с установлением отсутствия преступления или невиновности лица в том деянии, по признакам которого возбуждалось уголовное дело. Это так называемые реабилитирующие основания: отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, а также недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления.

Основания другой группы являются нереабилитирующими. При их наличии дело может быть прекращено тогда, когда в деянии лица имеются признаки преступления, но следственные органы вправе освободить его от уголовной ответственности, если есть условия, установленные законом.

При прекращении уголовного дела по реабилитирующим обвиняемого основаниям проблем, связанных с презумпцией невиновности не возникает, поскольку в этих случаях репутация и доброе имя лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, восстанавливается полностью и без всяких сомнений.

Иначе обстоит дело, когда речь идет о нереабилитирующих основаниях, то есть таких, ссылка на которые прямо или косвенно указывает на совершение лицом, в отношении которого прекращено дело, преступного деяния. Вполне понятно, что использование таких оснований требует особой осмотрительности и соблюдения таких гарантий, которые исключали бы необоснованное указание в какой бы то ни было форме на конкретное лицо, как на виновное в совершении преступления. Естественно, что это требует последовательного и неуклонного соблюдения требований презумпции невиновности.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство, сохранив старые нереабилитирующие основания (см. п.п.3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ст.5; ст.ст.6, 208, 406 УПК, исключило некоторые из них и изменило содержание отдельных статьей. Так, были отменены ст.ст.6 - 1, 6 - 2, 10; изменены ст.ст.7, 8, 9, и др.

………….

Литературные источники

1. Конституция РФ -М.:«Юристъ»,2000

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М.:«Юристъ»,2000

3. Уголовно – процессуальный кодекс РФ/ Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2001

4. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. - М., 2003. - С. 44

5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб, 2002. - С.30;

6. Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. - М., 2003. - С. 44, 91-103

7. Громов Н.А., Францифоров Ю.В. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. – М.,  2000. – С. 3.

8. Гроздинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. -М.. 1953. С.38

9. Громов Н., Францифоров Ю. О толковании принципа презумпции невиновности//Право и политика № 5, 2001

10. Гуценко К.Ф. Осуществление прав и свобод человека и гражданина при осу-ществлении правосудия// Правоохранительные органы/ Под ред. К.Ф. Гуценко. – М., 1998. – С. 68

11. Гуценко К.Ф. Презумпция невиновности // Правоохранительные органы / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998. С. 87.

12. Гуляев А.П. Комментарий к УПК РФ/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.:Мысль, 2002. - С.51

13. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). Пер. с англ. - М., 1997. - С.438-444

14. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т.2, М., 2000. - С.669

15. Еникеев З.Д. Проблема мер пресечения в уголовном процессе. Дисс. …докт. юрид. наук. – Уфа, 1991. – С. 143.

16. Касимов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. - Баку, 1984. - С.24;

17. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2003. - С. 531

18. Комментарий к УПК РФ/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М., 2002. - С.55-57

19. Комментарий к УПК РФ/ Под ред. А.В. Смирнова. - СПб, 2003. - С.86-88

20. Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982, с. 30

21. Мажинян Дж. Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. Ереванск. гос. университет. - Ереван, изд-во. Ереванского ун-та, 1989

22. Нажимов В.П. О презумпции невиновности в уголовном процессе и о суде присяжных //Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. - Калининград, 1991. - С.73

23. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича.-М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002, с.165

24. Перлов И. Д. Принципы в советском уголовном процессе. Л., 1960, с. 20 -21

25. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется.- М.: Норма, 1997.

26. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями/ Отв. ред. В.И.Радченко. – М.: Норма, 2000. – С. 480

27. Смирнов А.В. В кн.: Комментарий к УПК РФ/ Под ред. А.В. Смирнова. - СПб, 2003. - С.89

28. Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности., М., 1984, с.110

29. Ткачёва Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: Монография / Научный редактор А. В. Кудрявцева. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. - 192 с

30. УПК Беларусь - УПК РБ (ст.16); УПК Республики Узбекистан - УПК РУ (ст.23); УПК Республики Казахстан - УПК РК (ст.19); УПК Кыргызской Республики - УПК КР (ст.15).

31. Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса. Лекция. Л.: ВЮЗШ МВД РФ. 1992

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.