Реферат Народные хозяйства США .

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО СТРАНЫ 4
2. ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА США 6
3. РОСТ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 18


....

В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ

Введение

1. Домашнее хозяйство страны

2. Финансовое состояние народного хозяйства США

3. Рост задолженности домашних хозяйств США

4. Цены на жильё.

Заключение

Список литературы

1. Домашнее хозяйство страны

Понятие "домохозяйство" охватывает совместно проживающих людей, ведущих общее хозяйство. Как правило, это семья. Однако, в отличие от семьи, домохозяйство может включать лиц, не являющихся родственниками (например, совместно проживающих домашней работницы, работника фермерского хозяйства и т.д.), но вносящих свою долю дохода (в части питания и проживания) в бюджет домохозяйства. Домохозяйство может состоять из одного человека, имеющего свой источник дохода. По данным микропереписи населения 2003г. 19% домохозяйств состоят из 1-го человека, 26% - из 2-х, 23% - из 3-х, 20% - из 4-х и 12% - из 5-ти и более человек. Более 90% населения проживает в семейных домохозяйствах, состоящих из одной семьи (полной, неполной - 83%), из двух и более семей (7%).

Из имеющейся в данное время специальной экономической литературы наиболее полно характеризует сущность, и функции финансов домашнего хозяйства. Указывают: финансы домашнего хозяйства (домохозяйства) - это экономические денежные отношения по формированию и использованию фондов денежных средств в целях обеспечения материальных и социальных условий жизни членов хозяйства и их воспроизводства.

Пока финансы домохозяйства не стали приоритетным звеном финансовой системы, но в условиях развитых рыночных отношений происходит усиление их роли, что обусловлено следующими факторами:

1) Домашние хозяйства являются субъектом экономической деятельности. Они участвуют во всех экономических процессах, причем глубокий экономический кризис приводит к активизации членов домашних хозяйств. Т.о. домашние хозяйства - это показатель, который используется для анализа состояния общества, а так же особый тип хозяйства, оказывающий серьезное влияние на все экономические отношения в стране.

2) Финансы домохозяйств выполняют функции:

a) Обеспечения жизненных потребностей семьи

b) Распределительную функцию.

Распределительная функция финансов домохозяйств - это первичное распределение национального дохода и формирование первичных доходов семьи, когда создаются первичные доходы в виде зарплаты, пенсий, пособий. В это же время, средства внутри домохозяйства распределяются между членами домохозяйства через формирование, распределение и использование денежных фондов.

3) Финансовые ресурсы домохозяйства или совокупный фонд денежных средств, находящийся в распоряжении семьи. Финансовые ресурсы направляются в два основных фонда:

a) Фонд потребления

b) Фонд сбережений

В состав финансовых ресурсов домохозяйств входят
в собственные средства (зарплата, доход от подсобного хозяйства, прибыль от коммерческой деятельности)

Средства, мобилизованные на рынке(полученный кредит, дивиденды, проценты)

Средства, поступившие в порядке перераспределения(пенсии, пособия, ссуды из бюджетов).

2. Финансовое состояние народного хозяйства США

По второй квартал 2003 года чистая стоимость имущества в форме жилья и инструментов участия в капитале возросла, соответственно, на 3,25 и 2,75 триллиона долларов США.

Другие компоненты финансового благосостояния, прежде всего активы в форме наличных денежных средств и облигаций, также значительно увеличились — на 6,5 триллиона долларов США, а общий прирост личного благосостояния за этот период составил примерно 120 процентов ВВП.

Наблюдается тесная обратная зависимость между чистой стоимостью имущества домашних хозяйств и нормой личных сбережений, что согласуется с гипотезой постоянного дохода, в соответствии с которой расходы домашних хозяйств реагируют главным образом на изменения долгосрочного уровня благосостояния, а не на краткосрочные колебания доходов.

Кроме того, в последние три года рост потребительских расходов поддерживался мерами макроэкономической политики, направленными на увеличение расходов. Ряд сокращений налогов привел к уменьшению выплат подоходного налога с физических лиц федеральному правительству на 230 миллиардов долларов США, а государственные расходы возросли. По оценкам фирмы “Macroeconomic Advisers”, занимающейся экономическим прогнозированием, в период с 2001 по 2003 год фискальные стимулы на федеральном уровне, уровне штатов и местном уровне ежегодно вызывали дополнительный экономический рост в размере 1–2,5 процентных пунктов.

Значительное влияние оказывала также денежно-кредитная политика. Меры Федеральной резервной системы по снижению целевой ставки по федеральным фондам с 6,5 процента в 2000 году до 1 процента в 2003 году - самого низкого уровня за 50 лет — вызвали следующие один за другим циклы рефинансирования ипотек, что высвобождало значительные финансовые ресурсы на потребительские расходы. Этому способствовали инновации и более совершенное управление рисками на финансовых рынках США, расширение доступа домашних хозяйств к кредиту и предоставление потребителям большей гибкости в управлении своими балансами.

Кроме рефинансирования ипотек, домашние хозяйства заимствовали средства для финансирования потребительских покупок из других источников, включая увеличение задолженности по кредитным картам и краткосрочные личные ссуды. С середины 1990-х годов наблюдался устойчивый рост коэффициентов задолженности, которые к середине 2004 года достигли рекордно высокого уровня в 115 процентов располагаемого дохода. Хотя рост частной задолженности со временем мог бы стать причиной для беспокойства другие показатели свидетельствуют о том, что домашние хозяйства, по-видимому, проявляли осмотрительность и ограничивали степень своей подверженности финансовым рискам.

• Ввиду низких процентных ставок отношение обслуживания долга к доходам увеличилось на сравнительно небольшую величину.

• Используемый Федеральной резервной системой широкий показатель обслуживания долга (включая арендныеи другие периодические ежемесячные платежи) оставался на уровне примерно 18 процентов от располагаемого дохода, а значит, многие домашние хозяйства просто стали производить выплаты по ипотечным кредитам вместо арендных платежей (процент домовладельцев в США к середине 2003 года возрос до рекордного уровня 68,5 процента).

• Рост задолженности по потребительскому кредиту по отношению к активам домашних хозяйств был достаточно умеренным, а подъем фондового рынка в 2003 году дополнительно укрепил финансовое положение домашних хозяйств США.

Принимая во внимание потери для благосостояния, вызванные лопнувшим «мыльным пузырем» фондового рынка, многие наблюдатели ожидали более резкого роста сбережений домашних хозяйств, учитывая тесную обратную зависимость между этими двумя переменными. Вместе с тем, как подробно обсуждается в работе Фолкнера-Макдоны (2003 год), воздействие этого события на потребление смягчалось изменением структуры портфеля активов домашних хозяйств. Автор приходит к выводу, что между более ликвидными формами активов и потреблением существует гораздо более тесная эмпирическая зависимость, чем связь между потреблением и активами в форме участия в капитале. Поэтому, хотя снижение уровня благосостояния происходило в основном за счет инструментов участия в капитале, рост активов в других формах — например, в форме облигаций и наличных денежных средств — в последние несколько лет помог уменьшить влияние спада фондового рынка на потребительские расходы.

Результаты Фолкнера-Макдоны указывают также на то, что динамика сбережений домашних хозяйств до настоящего времени в целом соответствовала тенденциям изменения уровней доходов и благосостояния. На основе данных по домашним хозяйствам на середину 2003 года его модель дает прогноз нормы сбережения в размере примерно 4,5 процента, что несколько выше фактической нормы сбережения, которая на тот момент оценивалась в 3,25 процента. Однако данное различие не настолько велико, чтобы считать невозможной постепенную адаптацию к той или иной корректировке. Тем не менее, проведенный позднее комплексный пересмотр национальных счетов США привел к корректировке нормы сбережения домашних хозяйств в сторону понижения до 2,25 процента, что выдвинуло на первый план проблему окончательной величины повышательной корректировки. (На момент сдачи настоящей статьи в печать в начале 2004 года обновить прогноз модели было невозможно из-за отсутствия обновленных данных по ряду ключевых переменных, используемых в оценке.)

Некоторые аналитики утверждают, что для уменьшения глобальных дисбалансов по счетам текущих операций и подготовки к выходу на пенсию поколения демографического взрыва необходимо увеличение сбережений домашних хозяйств США. При прочих равных условиях повышение нормы внутреннего сбережения привело бы к снижению дефицита счета текущих операций США и потребности в притоке иностранного капитала. Вместе с тем, хотя норма личных сбережений в США представляется относительно низкой по международным меркам, она, возможно, соответствует высокой эффективности рынков капитала США и использования капитала отечественными фирмами. Например, в исследовании, проведенном аналитическим центром “McKinsey Global Institute” в 1996 году, высказано предположение о том, что низкая норма личных сбережений согласуется с относительно высокими нормами прибыли на инвестиции в

Аналогичный вывод сделан в последнем докладе Бюджетного управления Конгресса о перспективах пенсионного обеспечения поколения демографического взрыва. Бюджетное управление Конгресса пришло к заключению, что будущие пенсионеры, как правило, имеют в среднем более

высокие текущие доходы и уровень благосостояния, чем предшествующие поколения, и накапливают имущество примерно теми же темпами. Этот вывод указывает на то, что большинство людей, родившихся в период демографического взрыва, будет получать и более высокие доходы после выхода на пенсию. Однако доклад предупреждает также о том, что многие домашние хозяйства с низкими доходами, вероятно, не смогли накопить достаточно пенсионных активов и потому продолжают зависеть от пособий системы социального обеспечения.

Жилье?

В период снижения цен на инструменты участия в капитале, наблюдавшегося в последние несколько лет, одним из основных факторов поддержания потребительских расходов в США был устойчивый рост цен на рынке жилья. В то же время, активно растущий рынок недвижимости в США часто сравнивают с аналогичными рынками в Соединенном Королевстве, Испании и Австралии, где цены также считались выросшими существенно больше, чем это было оправдано базовыми экономическими показателями. Принимая во внимание возможные последствия резкой корректировки цен на недвижимость для уровня благосостояния и потребления домашних хозяйств — а также для экономического роста и финансовой стабильности в целом, — важно более тщательно проанализировать перспективы рынка жилья в США. В основе озабоченности относительно рынков недвижимости лежит наблюдение, согласно которому годовые темпы роста медианных цен на жилье в США повысились с примерно 4,5 процента в 1995 году до 6 процентов в 2002 году, причем на рынках многих крупных городов отмечался еще более быстрый рост. В результате продолжительного возобновления роста со времени последнего спада в конце 1980-х годов реальные цены на жилье достигли уровня, превышающего их долгосрочный тренд. Такая динамика цен частично отражает растущий спрос на жилье более высокого качества. Индекс цен на новые дома, скорректированный с учетом качества (который учитывает изменения размеров, характеристик и оборудования), повышался гораздо более медленными темпами, едва превысив в 2002 году свое долгосрочное среднее значение, а все большее расхождение между индексами средних и медианных цен также указывает на то, что рост цен в последние годы в основном был сосредоточен в более дорогом сегменте рынка недвижимости.

В региональном отношении тенденции на рынке жилья были более разнообразными. С одной стороны, недавнее повышение реальной стоимости существующих домов на Юге и Среднем Западе представляет собой первое устойчивое улучшение конъюнктуры рынка более чем за два десятилетия.

С другой стороны, цены на Западе и Северо-востоке — особенно в крупнейших городах, — в последние десятилетия были гораздо более изменчивыми, что отражало циклы резких подъемов и спадов в секторах информационных технологий и энергетики.

Тенденция к повышению цен на недвижимость в США подкреплялась целым рядом факторов, многие из которых связаны с благоприятной экономической ситуацией в конце 1990-х годов.

• Представляется, что между ценами на жилье и располагаемым доходом нет резких несоответствий. Кроме того, снижение процентных ставок по ипотечным кредитам позволяло домовладельцам уменьшать ипотечные платежи путем рефинансирования или переезжать в более дорогие дома без увеличения месячной платы.

• Рост уровня благосостояния домашних хозяйств с начала 1990-х годов, возможно, наконец, стал сказываться и на рынке жилья, а снизившиеся ожидания относительно продолжения быстрого роста фондового рынка могли склонить инвесторов к изменению структуры портфелей в пользу недвижимости.

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.