Диплом Принципы состязательности сторон в гражданском судопроизводстве .

Принципы состязательности сторон в гражданском судопроизводстве

Содержание
Введение 2
1. Доказательства и доказывание 5
1.1 Участники судебного процесса 5
1.2 Доказательства 9
1.3 Обязанность доказывания 16
1.4 Представление доказательств 21
1.5 Осмотр и исследов
....

Содержание

Введение 2

1. Доказательства и доказывание 5

1.1 Участники судебного процесса 5

1.2 Доказательства 9

1.3 Обязанность доказывания 16

1.4 Представление доказательств 21

1.5 Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения 25

1.6 Порядок обеспечения доказательств 28

2. Оценка доказательств 30

2.1 Устные и письменные доказательства 33

2.2 Вещественные доказательства 53

2.3 Аудио- и видеозаписи 55

3. Проблемы состязательности сторон 64

4. Методы совершенствования состязательности сторон 66

Заключение 68

Список использованных источников 69

Введение

Проводимая в России судебно-правовая реформа потребовала принципиальных изменений в процессуальном регулировании разрешения имущественных и иных гражданских споров.

Гражданско-процессуальный Кодекс РСФСР 1964 г. стал препятствием для становления новых процессуальных институтов и интеграции нашей страны в европейское общемировое правовое пространство.

В результате продолжительной работы законодателей был разработан и принят новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который стал логическим продолжением таких базовых для судебной реформы законов, как Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации», с которого, собственно, и началась эта реформа, и Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».

Новый ГПК занял достойное место в ряду процессуальных законов, обеспечивающих демократические начала судебного процесса, именно поэтому данная тема дипломной работы является актуальной на сегодняшний день.

Следует отметить, что ГПК РФ учитывает общепризнанные тенденции развития гражданского процессуального права.

В частности, за счет введения упрощенных процедур судебного разбирательства, увеличения категории дел, которые могут быть предметом разбирательства в судах общей юрисдикции, расширен доступ, к правосудию, предприняты шаги по снижению количества судебных ошибок на стадии возбуждения гражданского процесса в связи с отказом в принятии, поступающих заявлений.

Законодателю удалось сохранить в новом ГПК РФ апробированные в условиях российской действительности правовые нормы и институты процессуального характера, которые зарекомендовали себя с наилучшей стороны за долгий период их действия.

В то же время закрепленные в действующем ГПК нормы отражают действительное, а не прошлое состояние развития процессуальной мысли России, более того, в него включены наиболее прогрессивные институты, обладающие необходимым потенциалом для дальнейшего развития. Проведена значительная работа по адаптации научных исследований, осуществленных учеными-процессуалистами дореволюционной России и советского периода, отражен опыт работы известных правоведов, а также международных органов и организаций.

Наконец, учтена практика «параллельных» судебных систем, в частности арбитражных судов, осуществляющих правосудие в смежных областях материального права, а также результаты деятельности Конституционного Суда РФ. Все это позволило разработчикам ГПК создать документ, отвечающий всем необходимым требованиям кодификации гражданско-процессуального законодательства.

Основные принципы — равноправия сторон, состязательности и диспозитивности — получили в Кодексе комплексное развитие, т. е. отражены во всех необходимых нормах самых различных институтов ГПК, и тем самым повлияли на процессуальное положение некоторых участников гражданского процесса.

В частности, существенно сокращены полномочия участвующего в гражданском процессе прокурора, иных органов и должностных лиц, имеющих право защищать «чужие» интересы в гражданском деле, изменились условия замены ненадлежащей стороны по делу, требования к доказательственному процессу и др.

Яснее раскрыты вопросы ответственности участников гражданского процесса за невыполнение распоряжений суда, что должно существенно снизить злоупотребление ими процессуальными правами.

Тем же качествам отвечает и институт подсудности, нормы которого объединяют ранее часто «разбросанные» по иным источникам категорий дел, что позволяет говорить о преимуществе рассматриваемого кодифицированного нормативного правового акта перед своим предшественником.

Несколько изменился подход к процессуальным вопросам, связанным с судебным доказыванием, что объясняется как расширением принципа состязательности, так и активно развивающейся в последнее время теорией доказательственного права.

Новый ГПК содержит иное понятие судебных доказательств, включает ранее выделяемые в теории свойства доказательств: достоверность и достаточность, более подробно регламентируют действия по сбору, предоставлению, исследованию и оценке некоторых видов средств доказывания участниками процесса, содержит новые виды доказательств, определяет виды судебных экспертиз и другие.

Таким образом, объектом исследования в данной дипломной работе является принципы состязательности сторон.

Целью дипломной работы является рассмотрение основных принципов состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

Цель позволила сформулировать также задачи, которые решались в данной работе, а именно:

1. Рассмотреть понятия доказательства и доказывание;

2. Оценку доказательств;

3. Проблемы состязательности сторон;

4. Методы совершенствования состязательности сторон.

1. Доказательства и доказывание

   1. Участники судебного процесса

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Гражданско-процессуального Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и но делам, возникающим из публичных правоотношений.

Состав лиц, участвующих в деле определен ст. 34 ГПК РФ, в которой содержится указание на субъектов, являющихся лицами, участвующими в деле. Необходимость выделения родового понятия «лица, участвующие в деле» обусловлена тем, что все они имеют материальный и (или) процессуальный интерес в определенном разрешении дела. Наличием этого интереса обусловлены общие для всех лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности. В то же время права, связанные с так называемыми распорядительными действиями, принадлежат не всем лицам, участвующим в деле. Использованием термина «лица, участвующие в деле» решаются и определенные проблемы законодательной техники: законодателю нет нужды всякий раз поименно перечислять конкретных процессуальных субъектов.

Лицами, участвующими в деле, являются:

1) стороны — истец и ответчик;

2) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;

3) третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

4) прокурор;

5) лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц; 6) лица, вступающие в процесс в целях дачи заключения по делу;

7) заявители (по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных отношений);

8) заинтересованные лица;

Заинтересованное лицо — имеющее правовой интерес лицо, привлекаемое по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Понятия «заявитель» и «заинтересованное лицо» соотносятся как часть и целое. Поэтому в некоторых нормах (например, ч. 2 ст. 223 ГПК) законодатель, упоминая заинтересованное лицо, имеет в виду заявителя (или истца).

Термин «заинтересованное лицо» используется и сугубо специфически — для обозначения таких лиц, не участвовавших в деле, чьи права, свободы и законные интересы нарушены принятым судебным постановлением (ч. 4 ст. 13 ГПК).

По признаку наличия юридической заинтересованности к лицам, участвующим в деле, следовало бы также относить взыскателя и должника. В частности, данная терминология используется в рамках приказного производства, при индексации присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК), а также в рамках производства по делам о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных третейских судов (гл. 45 ГПК) и производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов {разд. VII ГПК).

Статус лица, участвующего в деле, возникает либо с момента подачи соответствующего заявления (например, подача искового заявления), либо с момента привлечения лица судом к участию в деле.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судье, секретарю, прокурору, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданско-процессуальным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Указанный перечень прав определяет общие для всех лиц, участвующих в деле, права. Перечень процессуальных прав не носит исчерпывающий характер: в зависимости от стадии судопроизводства, а также специфики соответствующего процессуального института лица, участвующие в деле, наделяются процессуальным законодательством дополнительными правами. Например, в процедуре заочного производства ответчик имеет специфическое правомочие: он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК).' .

Право ознакомления с материалами дела позволяет лицу, участвующее в деле судить о ходе процесса в тех случаях, когда само оно не присутствовало в судебном заседании. Фактическое ознакомление может происходить как в ходе судебного разбирательства, так и вне его. Временной инструкцией по делопроизводству в районном суде установлено, что судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении доверенности на ведение дела (для адвоката— ордера юридической консультации) и документа, удостоверяющего личность. Ознакомление с делами должно проходить в. специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника канцелярии суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов дел. Об ознакомлении с материалами дела делается отметка в справочном листе — лицо, участвующее в деле (либо его представитель), ставит дату ознакомления и свою подпись;

Право задавать вопросы весьма важно в состязательном процессе: его грамотное использование позволяет обнаружить противоречия в объяснениях, устранить неясности и т. п. Однако реализация этого права должна происходить в пределах обстоятельств, входящих в предмет доказывания (либо в пределах того процессуального вопроса, который исследуется в данный момент судом);

Право заявлять ходатайства позволяет лицу, участвующему в деле, доводить до суда в установленной процессуальной форме свои процессуальные требования. При разбирательстве дела ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Ходатайства, заявленные вне судебного разбирательства, также должны быть рассмотрены судом в порядке; установленном процессуальным законом;

Право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно .ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле обеспечивает оперативное реагирование лица, участвующего в деле, на любые возникающие в ходе судебного разбирательства вопросы, ходатайства и доводы других лиц, участвующих в деле;

Право обжаловать судебные постановления не носит абсолютный характер, поскольку не любое судебное постановление может быть объектом самостоятельного обжалования.

Процессуальные обязанности носят самый различный характер: например, ч. 1 ст. 56 ГПК устанавливает для стороны обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК).

К процессуальным санкциям можно отнести институт процессуальных штрафов, возможность рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле (ч. 3 и 4 ст. 167- ГПК), и т. д.

Заключение

Устав гражданского судопроизводства имеет собственную историю развития, которая объясняется ходом и темпом реформирования судебной системы, судов общей юрисдикции, субъективным осознанием значимости и важности реформ, политическими и сугубо конъюнктурными факторами, оказывавшими влияние на законотворческий процесс.

Значимость совершенствования именно процессуального законодательства объясняется тем, что бесконечные шлифовка и доработка материального законодательства бесполезны, если в обществе не создана система правового принуждения его участников к исполнению своих обязательств как друг перед другом, так и перед государством.

В целом новизна гражданско-процессуального законодательства 2002г. заключается в приведении его в соответствие со сложившимися социально-правовыми реалиями, отказе от активной роли суда в сфере доказательственной деятельности при сохранении его полномочий по руководству процессом, определению предмета доказывания, оказанию сторонам содействия в сборе доказательств.

Сужена система судебного надзора, допускавшая пересмотр вступивших в законную силу судебных актов независимо от времени их принятия по инициативе любых лиц.

Теперь эти возможности ограничены и по времени, и по кругу лиц, которые могут ставить вопрос о пересмотре в порядке надзора, и по процедуре рассмотрения надзорных жалоб, и по основаниям отмены.

Список использованный источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая Издательство: Герда, 2003 г., ст.410.с. 576.

2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Контракт, 2003. с. 248

3. Алексеев. С.С.Государство и право. Москва, 2003. с. 256.

4. Венгеров. А.Б. Теория государства и права: часть 2.Теория права. том -М.:Юристъ,2001.с. 218.

5. Теория юридического процесса. (под ред. В.М.Горшнева), Киев, 2001 с. 128.

6. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Карельского и В.Д. Перевалова. -М.:Издательская группа ИНФРА-М-Норма,2002.с. 286.

7. Комаров С.А. Общая теория государства и права:Учебник.-3-е изд.,-М.:Юрайт,2001.с. 256.

8. Сборник кодексов Р.Ф.- Под редакцией Кузнецовой Л. Издательство ЗАО «Славянский дом книги»,2003. с. 256.

9. Правоприменение в советском государстве. Монография (под ред. И.Н.Кузнецова, И.С.Самощенко). М.: Юридическая литература, 2002.с. 21-38.

10. Манов. Г.Н. Теория государства и права. Москва, 2001 с. 418.

11. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред.Н.И.Матузова и А.В.Малько.-М.:Юристъ,2003.с. 318.

12. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота, В. А. Мусина. М.: Проспект, 2000. С. 227.

13. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Муст Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота, М.: Проспект, 2000. С. 217;

14. «Государство о право»: -М.: Юридическая литература,. № 2. 2003 с. 12-18. 7. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред.прфессора В.Г.Стекозова. -М.:”Дабахов,Ткачёв, Димов”,2002 с. 248.

Принцип состязательности сторон в гражданском судопроизводстве

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.