Реферат Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, в сфере экономики .

Введение 3
1. Понятие и значение обоснованного риска 5
2. Условия правомерности обоснованного риска в системе обстоятельств, исключающего преступность деяния 7
3. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости 11
Заключение 12
Список используемой литературы 14


....

Содержание

Введение 3

1. Понятие и значение обоснованного риска 5

2. Условия правомерности обоснованного риска в системе обстоятельств, исключающего преступность деяния 7

3. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости 11

Заключение 12

Список используемой литературы 14

Введение

В юридической литературе существуют различные подходы к формулировке сути данного понятия. Авторы модельного кодекса полагают, что действие, причинившее вред охраняемым интересам, не признается преступлением, если оно совершено в условиях правомерного риска в целях достижения общественно полезного результата профессиональной деятельности. Из определения вытекает, что лишь профессионалы имеют право на риск, удел же всех остальных – пассивное восприятие действительности.

Следует признать, что наиболее полно и юридически точно сформулирована норма о сущности рискованных действий в новом УК. В соответствии со ст.41 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Теория и практика сформулировали условия правомерности обоснованного риска (о таких условиях прямо указано и в перечне смягчающих обстоятельств, представленном в ст.61 УК).

Законодатель предусмотрел и условия, при которых риск может быть признан необоснованным.

Обоснованный риск следует отличать от случаев крайней необходимости. При крайней необходимости существует источник опасности, а сами действия направлены на предотвращение вреда; при обоснованном риске действия не обусловлены грозящей опасностью, они направлены на достижение общественно полезной цели. При крайней необходимости причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного; при обоснованном риске размер вреда не имеет определяющего значения для оценки действий рискующего. Нарушение условий правомерности обоснованного риска также признается смягчающим обстоятельством (п. "ж" ч.1 ст.61 УК).

Таким образом, можно сделать вывод, что тема обоснованного риска в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, а именно в экономической сфере, на сегодняшний день достаточно актуальна.

Целью работы является рассмотрение основного понятия и значения обоснованного риска в системе обстоятельств, исключающего преступность деяния в сфере экономики.

Цель позволила сформулировать задачи, которые решались в данной работе:

1. Понятие и значение обоснованного риска

2. Условия правомерности обоснованного риска в системе обстоятельств, исключающего преступность деяния

3. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости

Заключение

Главной целью работы является рассмотрение основного понятия и значения обоснованного риска в системе обстоятельств, исключающего преступность деяния в сфере экономики.

При написании работы мною были использованы следующие материалы: законодательные акты и комментарии к ним, также учебные пособия.

Оценивая вышеизложенный материал можно сделать вывод, о том, что рассмотрении законодатель признает право на риск за любым гражданином, независимо от его профессиональной деятельности и рода выполняемых действий.

Далее, право на риск признается в любой сфере, а не только в производственной и хозяйственной, в связи с чем найдено удачное определение – обоснованный риск.

Риск признается обоснованным, если общественно полезная цель не могла быть достигнута иными действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч.2 ст.41 УК).

Подбирая материал для данной темы, я, как предложено в методических рекомендациях, попытался найти «живые» примеры обоснованного риска.

В прокуратуре г. Москвы и в военной прокуратуре Московского военного округа решения в соответствии со ст.41 УК РФ до настоящего времени не принимались.

Но, к сожалению, практика разрешения уголовных дел и материалов данной категории отсутствует.

Список используемой литературы

1. Уголовный кодекс РФ (с последними изменениями и дополнениями). 2004г.2ч. ст. 41.

2. Ветров Н.И. Ляпунов Ю.И., Уголовное право. Общая часть., М.: Новый Юрист, 2001 г.c 286.

3. Здравомыслов Б.В. Красиков Ю.А., Уголовное право. Общая часть, М.: Манускрипт, 2002 г.с. 318.

4.Наумов А.В., Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 2003 г.с. 256.

5.Наумов А.В., Российское уголовное право. Общая часть, М.: Издательство БЭК, 2001 г.с. 256.

6. Скуратов Ю.И. Лебедев В.М., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть, М.: ИНФРА, М – Норма, 2003 г.с. 208.

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.