Диплом Предмет, объект, система криминалистики .

СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические основы предмета и объекта криминалистики 6
1.1. Сущность понятия криминалистики 6
1.2. Понятие, содержание и структура объекта криминалистики 14
1.3. Взгляды на понятие и содержание предмета криминалистической науки
....

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Теоретические основы предмета и объекта криминалистики 6

1.1. Сущность понятия криминалистики 6

1.2. Понятие, содержание и структура объекта криминалистики 14

1.3. Взгляды на понятие и содержание предмета криминалистической науки и их развитие 24

Глава 2. Общая характеристика системы криминалистики 36

2.1. Криминалистика в системе научного знания 36

2.2. Проблемы систематизации общетеоретического знания в криминалистике 41

2.3. Современное состояние и перспективы развития системы криминалистики 55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 62

ВВЕДЕНИЕ

«Предмет, объект, система криминалистики» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

Тема работы актуальна потому, что криминалистика возникла и развивается как наука, способствующая своими положениями деятельности правоприменительных органов по установлению истины в судопроизводстве, отправлению правосудия и предупреждению преступлений. Разработка этих положений – результат изучения двух видов человеческой деятельности: преступной, деятельности по подготовке, совершению и сокрытию преступлений и ее антипода – деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений и судебному разбирательству уголовных дел. Соответственно криминалистика изучает те специфические закономерности, которые управляют этими видами деятельности, разрабатывая рекомендации практике борьбы с преступностью, под которой понимается вся работа органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины в судопроизводстве.

Итак, объекты криминалистики – преступность, с одной стороны, и предварительное расследование, судебное разбирательство, профилактика преступлений – с другой.

В современных условиях рекомендации криминалистики нередко используются при разрешении гражданско-правовых и арбитражных споров. Можно ли считать, что появились новые объекты, изучаемые криминалистикой?

На этот вопрос следует ответить отрицательно. Использование данных криминалистики в иных, кроме уголовного судопроизводства, сферах правоприменительной деятельности происходит не за счет разработки специфических для этих сфер криминалистических средств и методов, а путем отбора из уже разработанных тех, которые могут быть эффективно использованы: это главным образом те или иные средства и методы собирания и исследования материальных носителей информации, Получения и проверки вербальной (словесной) информации. Пользователи криминалистических рекомендаций в этих случаях лишь отбирают их из арсенала криминалистики и используют в непреобразованном виде, подобно тому, как применяют данные криминалистики другие науки: археология, археография, судебная медицина и др.

Объекты криминалистики изучаются и другими науками: преступность, преступления – уголовным правом, криминологией, судебной статистикой и др.; процесс раскрытия и расследования преступлений – наукой уголовного процесса, теорией оперативно-розыскной деятельности, судебной психологией и иными областями знания. Каждая из наук изучает эти объекты для решения своих специфических задач. Свои цели преследует и криминалистика.

Преступление привлекает криминалистов не вообще, не как сложное социальное явление, а как противоправная деятельность, как акт человеческого поведения. Объектом криминалистики является функциональная сторона противоправной деятельности, та система действий и отношений, которая составляет содержание механизма преступления.

Актуальность исследования определила цель работы:

Целью работы является рассмотрение предмета, объекта и системы криминалистики.

Объектом исследования является криминалистика как наука.

Предметом исследования является предмет, объект и система криминалистики.

Для достижения цели необходимо решить ряд важных задач:

1. Изучить литературу по проблеме исследования.

2. На основе теоретического анализа изучения проблемы систематизировать знания о предмете и объекте криминалистики.

3. Рассмотреть сущность и специфику развития системы в криминалистике.

4. Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.

Теоретические основы. В процессе написания дипломной работы, нами были использованы различные источники и нормативные материалы, а также труды известных криминалистов: Ароцкера Л. Е., Белкина Р. С., Винберга А. И., Митричева С. П. и других известных теоретиков криминалистики.

Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав и заключения. Названия глав отображает их содержание.

Глава 1. Теоретические основы предмета и объекта криминалистики

1.1. Сущность понятия криминалистики

Понятие предмета науки относится к числу динамично развивающихся, отражающих состояние науки на каждом этапе ее существования. Не является исключением и криминалистика. От определения ее предмета как «науки о реальностях уголовного права» (Г. Гросс, 1898) и как средства приспособления к нуждам судопроизводства достижений естественных и медицинских наук (И. Н. Якимов, 1924) наука пришла к современному определению своего предмета через специфическую группу объективных закономерностей действительности, методы и средства их познания и использования его результатов в уголовном судопроизводстве (Р. С. Белкин, 1987) . Криминалистика возникла и развивается как наука, способствующая своими положениями деятельности правоприменительных органов по установлению истины в судопроизводстве, отправлению правосудия и предупреждению преступлений. Разработка этих положений – результат изучения двух видов человеческой деятельности: преступной, деятельности по подготовке, совершению и сокрытию преступлений и ее антипода – деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений и судебному разбирательству уголовных дел. Соответственно криминалистика изучает те специфические закономерности, которые управляют этими видами деятельности, разрабатывая рекомендации практике борьбы с преступностью, под которой понимается вся работа органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины в судопроизводстве. Итак, объекты криминалистики – преступность, с одной стороны, и предварительное расследование, судебное разбирательство, профилактика преступлений – с другой. В современных условиях рекомендации криминалистики нередко используются при разрешении гражданско-правовых и арбитражных споров.

Можно ли считать, что появились новые объекты, изучаемые криминалистикой? На этот вопрос следует ответить отрицательно. Использование данных криминалистики в иных, кроме уголовного судопроизводства, сферах правоприменительной деятельности происходит не за счет разработки специфических для этих сфер криминалистических средств и методов, а путем отбора из уже разработанных тех, которые могут быть эффективно использованы: это главным образом те или иные средства и методы собирания и исследования материальных носителей информации, Получения и проверки вербальной (словесной) информации. Пользователи криминалистических рекомендаций в этих случаях лишь отбирают их из арсенала криминалистики и используют в непреобразованном виде, подобно тому, как применяют данные криминалистики другие науки: археология, археография, судебная медицина и др. Объекты криминалистики изучаются и другими науками: преступность, преступления – уголовным правом, криминологией, судебной статистикой и др.; процесс раскрытия и расследования преступлений – наукой уголовного процесса, теорией оперативно-розыскной деятельности, судебной психологией и иными областями знания. Каждая из наук изучает эти объекты для решения своих специфических задач. Свои цели преследует и криминалистика. Преступление привлекает криминалистов не вообще, не как сложное социальное явление, а как противоправная деятельность, как акт человеческого поведения. Объектом криминалистики является функциональная сторона противоправной деятельности, та система действий и отношений, которая составляет содержание механизма преступления, Механизм преступления – сложная динамическая система, включающая субъект преступления, его отношение к своим действиям и их последствиям, к соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат и др. Как всякая объективная реальность, механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей, из числа которых к предмету криминалистики относятся:

а) закономерности формирования, выбора и реализации способов подготовки, совершения и сокрытия преступления;

б) закономерности возникновения и развития связей между элементами механизма преступления;

в) закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением (до, во время и после его совершения), значимых для решения задач судопроизводства.

……….

Следовательно, сам процесс возникновения информации есть процесс отражения, а информация – результат этого процесса. Поскольку же любое событие преступления необходимо (как и любой процесс) отражается в окружающей среде, и процесс возникновения информации о преступлении носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер, т.е. является закономерностью. Закономерность процесса возникновения информации о преступлении есть одна из объективно существующих предпосылок установления истины в судебном исследовании – проявления принципа познаваемости мира. Отражаемыми объектами в процессе возникновения информации становятся элементы преступления. Однако не все они играют одинаковую роль в акте отражения.

Строго говоря, непосредственно отражаемыми объектами являются субъект и объективная сторона преступления. Субъект преступления как личность отражается через свои свойства (как проявление личности) и через средства и способы действия; действия (или бездействие) отражаются через средства и способы их осуществления. Таким образом, свойства личности, средства и способы действий выступают как средство отражения. Складывается следующая система взаимосвязей в этом акте отражения:

………..

Данная система выражает только процесс возникновения информации о событии, а не отношений субординации между объектами одной категории. В уголовно-правовом аспекте субъект преступления проявляется (представляется, репрезентируется) только через действия, т. е. сам отражаемым объектом не становится. В криминалистическом же аспекте, когда речь идет об установлении конкретного человека, совершившего преступление, необходимо рассматривать все формы выражения личности вовне, т. е. не только его поведение, но и свойства, по отражению которых, например, на окружающей обстановке можно идентифицировать субъекта. Поэтому мы и рассматриваем субъект преступления как самостоятельный отражаемый объект. В сложных связях выступают в акте возникновения информации о событии и объект преступления, и субъективная сторона – мотив, цель, вина преступника. Объект, на который посягает преступник, репрезентируется в акте отражения действиями, обстановкой действий и предметом посягательства, субъективные же моменты – действиями.

….

Совокупность всей доказательственной информации в принципе адекватна полному отражению преступления. Мы говорим «в принципе» потому, что в действительности полного отражения быть не может. Еще более неполной по сравнению с моделью является информация, ставшая известной следователю, ибо объем ее обусловлен не только полнотой отражения, но и теми возможностями, которыми он обладает, и ограниченностью источников, допускаемых законом.

Процесс возникновения информации о событии, как всякий процесс отражения, носит ситуационный характер, т. е. зависит от условий, в которых он протекает. Ситуационность этого процесса и обусловливает то, что управляющие им закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей) как тенденция. Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки. Отображение не может существовать без отображаемого, но отображаемое существует независимо от отображающего. При этом отображение никогда не может всецело сравняться с отображаемым даже в тех случаях, когда отображающим выступает сознание человека. Именно поэтому можно себе представить, что в отдельных случаях отражение будет настолько неполным, искаженным и т. п., что возникшая информация будет недостаточной для установления истины по делу.

Какие же конкретно закономерности «управляют» процессом возникновения отражений, следов преступления? Во-первых, это закономерная повторяемость процесса возникновения следов события. Она заключается в том, что при наличии определенных условий процесс отражения, в итоге которого возникают следы преступления, 12 необходимо повторяется.

Например, прикосновение руки к полированной поверхности оставляет следы пальцев, ходьба по пыльному полу – следы ног, восприятие внешности преступника – его мысленный образ в сознании наблюдателя и т. п. Во-вторых, это логика связи между действиями преступника и преступным результатом, который будет являться доказательством по делу. Это означает, что преступный результат доказывает наличие преступного деяния и его характер, что закономерность наступления данного преступного результата позволяет отправляться от него к доказываемому событию. В-третьих, это закономерность связи между способом совершения преступления и следами применения этого способа, т. е. возможность, исходя из знания способа, судить о тех следах, которые неизбежно возникают, а не иных, которые в свою очередь характерны для другого способа совершения преступления. В-четвертых, это закономерная зависимость выбора способа от конкретных, известных обстоятельств субъективного и объективного характера, зависимость, позволяющая, отправляясь от способа, играющего роль доказательства, устанавливать эти обстоятельства и, наоборот, по обстоятельствам, выступающим в качестве доказательства по делу, судить о способе совершения преступления.

……

Способ не случайно играет такую важную роль в процессе возникновения информации о преступлении. Способ, понимаемый как система действий по подготовке, совершению и покрытию преступления, будучи в целом отражаемым объектом, в то же время своими составляющими (действия, средства действий) отражается в среде события преступления. Возникнув, информация о преступлении становится объективно существующим явлением материального мира.

1.2. Понятие, содержание и структура объекта криминалистики

Научное знание не есть случайное, разрозненное, интуитивное, обыденное знание. Научное знание отличается от других видов знания рядом существенных признаков. Во-первых, это обобщенное на ряде уровней типологическое знание. Во-вторых, это ? целостное знание о всем комплексе существенных сторон, аспектов, связей и отношений объекта науки. В-третьих, это систематизированное на основе принятой интегративной идеи (системообразующего фактора) знание.

Система науки строится с целью выявления и описания достигнутых результатов научного познания и конструирования во всей их полноте, а также для продуктивного использования накопленного знания на пути продвижения к новым результатам.

Сложившаяся система криминалистики как науки состоит из пяти частей (разделов): 1) теории и методологии криминалистики; 2) криминалистической техники; 3) криминалистической тактики; 4) криминалистической методики; 5) организация и раскрытие преступлений.

…….

Качественно новое системное образование не может быть построено либо выведено из эклектического соединения систем более низкого порядка. Любая сущность тождественна только себе и ничему другому.

Для создания общей теории, подчеркнем это еще раз, совершенно недостаточно простого сложения частных теорий. Впрочем, в этом количественно-арифметическом подходе нет никакой необходимости, поскольку выход на более высокий уровень знания требует принципиально иной методологии.

Из сказанного отнюдь не вытекает того, что общая и частные теории криминалистики ? две полностью независимые системы, непохожие во всех отношениях. Они органично, можно сказать, родственно связаны между собой.

Их корни одной природы. Они уходят в общий фрагмент реальной действительности.

Взаимосвязанные, взаимозависимые и взаимообусловленные, эти две части одного целостного образования находятся в состоянии постоянного взаимодействия, взаимовлияния и взаимообогащения.

Развитие идей в области общей теории стимулирует развитие идей в системе частнокриминалистических теорий. И наоборот ? развитие последней системы способствует развитию общей теории, содействует выходу последней на более высокий уровень знаний.

В последние годы отмечено бурное развитие частнокриминалистических теорий по самым различным направлениям. Совершенствуются традиционные теории и учения, формируются новые, ранее отсутствовавшие теоретические концепции и конструкции. Одни из них имеют отношение к формированию и развитию знания преимущественно о тех или иных сторонах познаваемой в уголовном судопроизводстве системы. (Учения о криминалистической характеристике преступлений, о способе совершения преступления, о следах преступления, криминалистическая виктимология, теория криминалистического признака и т. д.)

Другие теории и учения непосредственно связаны с разработкой проблематики, характеризующей криминалистические аспекты уголовного судопроизводства (теории предварительной проверки, тактической операции, криминалистического моделирования, криминалистической идентификации и т. д.).

…….

В четвертом и пятом разделах криминалистики рассматриваются проблемы соответственно криминалистической методики расследования и организации раскрытия преступлений.

Заключительный (пятый) раздел криминалистики состоит из общих положений (теоретических основ данного раздела), а также методик организации раскрытия преступлений, методик расследования определенных категорий (групп, видов и разновидностей) преступлений. Криминалистика ? «живая», динамично развивающаяся область научного знания, чутко прислушивающаяся к запросам практики, все время держащая руку на пульсе ее потребностей и адекватно реагирующая на них. Она не подвержена конъюнктурным влияниям, в меньшей степени, чем другие юридические науки, зависит от смены политических режимов, экономических курсов, социальных катаклизмов. Она не умозрительна, а естественна и объективна по своей сути и реальна, как реальна преступность и необходимость борьбы с ней. Этим и объясняется непрерывность криминалистических исследований теоретического и прикладного характера.

Познание криминалистикой комплекса перечисленных объективных закономерностей и объективно действующих факторов необходимо для решения стоящих перед ней задач.

Как отмечает Н. А. Селиванов, «задачи криминалистики определяют смысл существования и направления развития криминалистической науки».

Различаются общая (или главная) задача, специальные и конкретные задачи, которую решает криминалистика вместе с другими науками родственной группы, исследующие преступность как социальное явление, ? это как пишет Н. И. Порубов, «обеспечение быстрого и полного раскрытия преступления, изобличение виновных, предотвращение и пресечение всех уголовно наказуемых посягательств, то есть содействие борьбе с преступностью своими специфическими криминалистическими средствами и методами». Из этой общей задачи вытекают специальные задачи, характерные именно для данной науки, отражающей ее специфику. Обобщив перечисленные в литературе, к их числу отнесем: изучение закономерностей возникновения, собирания, исследования оценки и использования доказательств как необходимое условие развития теоретических основ криминалистики и повышения эффективности ее рекомендаций; разработка и совершенствование технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств; разработка и совершенствование организационных тактических и методический основ предварительного следствия и судебного разбирательства; разработка и совершенствование криминалистических средств, приемов, методов предупреждения преступления; изучение криминалистики зарубежных стран, использование положительного опыта, накопленного за рубежом, установление двусторонних и многосторонних связей с целью борьбы с преступностью.

Общая и специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач науки.

Конкретная задача ? это та, которую наука решает на данном этапе, которая носит более или менее временный характер. Конкретную задачу может решать криминалистика в целом, т. е. все ее разделы; решением конкретной задачи может заниматься один из разделов науки или даже одна из частей этого раздела. Иными словами, объем конкретных задач может быть различным, причем сами задачи могут относиться как к теории науки, ее связям с другими областями знания, так и к научной «продукции», потребность в которой возникла у практики.

………

Общая и специальная задачи криминалистики реализуются через решение на данном этапе ряда конкретных задач, которые носят более или менее временный характер. Конкретная задача может решаться криминалистикой в целом (то есть всеми ее разделами) или одним из ее разделов или даже одной из частей этого раздела. Таким образом, объем конкретных задач может быть различным, а сами задачи могут относится как к теории науки, ее связями с другими областями знания, так и к научной «продукции», заказ на которую науке дает практика борьбы с преступностью. Конкретные задачи играют значительную роль при определении направлений развития криминалистики, сосредоточения научного потенциала на разработке действительно актуальных для практики проблем.

Методы криминалистики ? это способы решения научных задач в процессе криминалистических исследований теоретического и прикладного характера. По своему названию, процедурным моментам и некоторым другим признакам методы криминалистики нередко совпадают с теми методами, которые используются в практике правоприменительных органов. Однако методы науки нельзя путать с методами практики, нельзя подменять методами практики методы науки и наоборот, поскольку одни от других отличаются целями и задачами, формой, субъектами применения, кругом и характером познаваемых объектов, условиями получения и использования знаний о них. Нельзя также не учитывать, что часто то, что является методом решения какой-либо задачи на практике, относится к числу продуктов, результатов научного творчества, знания, полученного на основе применения каких-либо методов науки.

В криминалистических научных исследованиях применяются: 1) общенаучные познавательные методы, теоретически осмысленные философской и некоторыми другими науками (к их числу относятся наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математические методы и т. д.); 2) отраслевые методы, теория которых разрабатывается в физике, химии, социологии и в других конкретных отраслях науки (они подразделяются на естественнонаучные и методы гуманитарных наук); 3) специфически криминалистические (специальные методы криминалистики). Причем последние чисто криминалистическими не являются. Они представляют собой специфические модификации каких-либо более общих методов, которые соответствующим образом адаптированы, приспособлены для целей криминалистических исследований с учетом их специфики.

Как показывает анализ практики научных криминалистических исследований, в них наиболее часто в последние годы используются следующие методы:

………

? теоретическая, методическая, справочная литература, научно-технические достижения, иные продукты научного творчества в сфере юридической и неюридической, а также данные, характеризующие опыт и результаты их практического использования в различных областях народного хозяйства, оборонительного комплекса, в следственной практике;

? мнения, оценки, выводы, идеи, предложения, иные инициативы определенных групп населения (следователей, прокуроров, экспертов, судей, работников органов дознания, свидетелей, потерпевших, обвиняемых и т. д.), полезные с точки зрения оптимизации научных исследований и внедрения полученных результатов в практику борьбы с преступностью.

Система указанных источников сформировалась отнюдь не случайно. Их круг и характер находятся в органичной взаимосвязи с принципами научных криминалистических исследований (иначе говоря, законами развития данной науки). В число специфических принципов включаются такие:

? обусловленность криминалистических исследований потребностями практических органов, ведущих борьбу с противоправными, общественно опасными деяниями;

? принцип связи и преемственности между ранее существовавшими, существующими, возникающими в криминалистике концепциями;

? принцип активного, целенаправленного, творческого изучения криминалистами достижений других наук юридического и неюридического профилей, приспособления их для целей своей науки и поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе;

? принцип изучения достижений и передового опыта оперативно-розыскной, экспертной, следственной, судебной практики и использования его в научных разработках;

? принцип использования и учета в криминалистических исследованиях данных о состоянии, структуре, динамике, тенденциях развития общественно опасных проявлений в нашей стране и за ее пределами, данных о других изучаемых социальных процессах;

? принцип использования в научных разработках положений законов и другого нормативного материала, регулирующего борьбу с преступностью и другими негативными явлениями, а также данных об эффективности результатах его применения на практике.

Плодотворному решению криминалистических задач способствуют научно-технический прогресс, достижения в различных областях научной и практической юриспруденции, других отраслях науки и практики.

…..1.3. Взгляды на понятие и содержание предмета криминалистической науки и их развитие

Определяющую роль в развитии наук на современном этапе научно-технической революции играют процессы интеграции и дифференциации научного знания, расширения и углубления фундаментальных наук. В результате пересматриваются традиционные представления о природе некоторых частных наук, их месте в системе научного знания. Одной из таких наук является криминалистика. С момента ее зарождения •представления о предмете этой науки несколько раз изменялись.

Первоначально выделение криминалистики из уголовно-процессуальной науки осуществлялось на основании представлений о ней как о научной дисциплине технико-прикладного характера (Р. А. Рейсе, Э. Локар). Первые отечественные криминалисты – Г. Ю, Манне, В. И. Громов, Е. У. Зицер не считали криминалистику правовой наукой. Так, по мнению Г. Ю. Маннса, криминалистика – прикладная техническая дисциплина, хотя и ведет свое происхождение от уголовно-процессуальной теории и тесно связана с уголовно-процессуальным правом. В. И. Громов называл криминалистику "научной техникой расследования". Сторонники концепции криминалистики как технической дисциплины в своем стремлении отмежеваться от уголовно-процессуальной науки доказывали, что в ее рамках невозможно существование и развитие криминалистики. В то время такой подход, несомненно, способствовал утверждению криминалистики как самостоятельной науки.

Но в дальнейшем взгляд на криминалистику как на техническую науку начал сдерживать ее развитие и ограничивать сферу даваемых рекомендаций. Необходимость повышения эффективности борьбы с преступностью обусловила разработку тактики и методики расследования и, как результат, пересмотр представлений о природе криминалистики. Одновременно возникли две концепции.

Одна из них рассматривала криминалистику как науку чисто юридическую. Согласно другой криминалистика признавалась наукой двойственной природы – правовой и технической. Наиболее четко эта двойственность была сформулирована П. И. Тарасовым-Родионовым. Он писал о двух направлениях, существующих в криминалистической науке: раскрытие и расследование преступлений и методы исследования вещественных доказательств, причем указывал, что эти "исследования производятся на основании переработанных и приспособленных в этих целях данных естественных и технических наук". В результате бурной дискуссии, развернувшейся в 1952–1955 гг., возобладало мнение о юридической природе криминалистики, что четко определило ее место в системе юридических научных дисциплин, продемонстрировало роль криминалистических научных знаний в процессе уголовного судопроизводства. В доказательство правильности этой концепции приводились многочисленные аргументы, которые могут быть сведены к следующим:

• криминалистика – правовая наука, поскольку ее предмет и объект познания, решаемые ею задачи лежат в правовой сфере;

• все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для практики, носят правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве;

• наиболее тесно криминалистика связана с правовыми науками, исторически зародилась в недрах уголовно-процессуальной науки. Связи же с естественными и техническими науками хотя и существуют, но носят частный и локальный характер.

Однако не все ученые полностью разделяли эту точку зрения. В некоторых работах (А. Р. Шляхов, А. А. Эйсман, B.C. Митричев и др.) упоминалось о том, что в криминалистике имеются разделы не чисто юридической природы. Однако это были всего лишь упоминания и не более; практически до середины 90-х гг. концепция юридической природы криминалистики не подвергалась ревизии, пока один из наиболее активных ее сторонников – Р. С. Белкин не усомнился в бесспорности вышеприведенных положений, переосмыслив свое отношение к природе этой науки. Поскольку его точка зрения в настоящее время разделяется многими криминалистами (в том числе и остальными авторами учебника), приведем основные аргументы в ее поддержку.

В середине XIX в. в России сформировались потребность и условия для исследований преступности, судебной и экспертной практики, разработки на основе результатов данных исследований методических рекомендаций и руководств для следователей и суда. Появилась закономерная необходимость в систематизации и обобщении эмпирического материала, результатов применения в практике первых научных разработок, формировании и преподавании специальной учебной дисциплины и нового научного знания - «полицейской» науки.

В эти годы своими научными трудами заложили основы данной учебной» дисциплины и «полицейской» науки практики и теоретики как из разных европейских стран, так и из России. В свет выходит ряд практических руководств, содержащих криминалистические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений.

На этапе консолидации криминалистических знаний и разработки первых научных методов розыска преступников и расследования преступлений формируется учебная дисциплина, которую Г. Гросс назвал «Криминалистика». Ее вводят в учебный процесс и преподают во многих российских и зарубежных университетах.

Г. Гросс, обобщив все известные к тому времени научные средства и методы расследования преступлений и опубликовав на основе этих обобщений первый учебник для следователей, писал, что основу предмета учебной дисциплины - криминалистики составляет изучение способов совершения преступления и их раскрытия.

Э. Ф. Видок, изучая поведение мошенников, совершивших преступления в экономической сфере, в своих «Записках» описывает технологию происшедшего преступного события, особо выделяя способы совершения отдельных преступных действий.

В своих научных трудах Р. Рейсе, С. Трегубое, С. Оттоленги, А. Вейнгарт, В. Лебедев и др., расширяя область научных познаний, подтверждают факт появления самостоятельной учебной дисциплины «Криминалистика» и определяют роль молодой криминалистической науки в обеспечении уголовного судопроизводства научно обоснованными методами, средствами и методиками.

В конце XIX в. в России от квартальных полицейских и офицеров полиции при сдаче экзаменов на классные чины или при назначении на офицерскую должность стали требовать знания научно обоснованных рекомендаций по розыску преступников и достижения объективной истины по уголовным делам.

……..

Уголовное право, уголовный процесс, криминалистика, криминология и оперативно-розыскная деятельность - все эти науки на современном этапе сосредоточили свои усилия на разработке действительно эффективных средств и методов борьбы с преступностью, каждая - в рамках своего предмета, объекта и целей существования.

Не последнюю роль в решении этих задач играла и играет сформировавшаяся в начале XX в. самостоятельная наука - криминалистика, социальной функцией которой на всем протяжении ее существования и является вооружение органов сыска, расследования и правосудия современными методами поиска объективной истины по уголовным делам.

Эмпирической базой для решения этой задачи служит для криминалистики, как известно, изучение преступной деятельности и деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Применительно ко второму виду деятельности криминалистика успела сделать многое; что же касается первого, то она обычно ограничивалась собиранием данных о способах совершения преступлений и определением типичных следов, остающихся при использовании того или иного способа.

А. Д. Эксархопуло указывает, что проблемная ситуация в науке возникает, «когда вновь обнаруженные факты действительности невозможно объяснить с позиции накопленных знаний или уже существующих теорий, либо когда эти факты входят с ними в противоречие» 5. Именно такая ситуация становится тем фактором, который вызывает к жизни потребность в создании новой или пересмотре старой научной теории. При этом А. А. Эксархопуло считает, что «пути сознательного выхода на проблему весьма разнообразны». Среди них он посчитал возможным выделить следующие направления (способные в полной мере быть воспринятыми именно на современном этапе развития криминалистической теории):

- критическое отношение к известным в криминалистике решениям ранее поставленных проблем;

- применение получивших признание в криминалистике решений ранее поставленных проблем для объяснения новых фактов, новых явлений;

- применение известных решений научных проблем, сформировавшихся в других отраслях знаний (но еще не апробированных криминалистикой), для объяснения и решения проблемных ситуаций и новых фактов, встречающихся в практике борьбы с преступностью;

- обобщение известных криминалистических проблем или перенесение проблем из одной отрасли криминалистической науки в другую;

- обобщение практического опыта применения криминалистических средств, приемов и методов и выделение фактов, не имеющих объяснения или не вписывающихся в известные эмпирические и теоретические законы и принципы криминалистики;

- объединение проблем различных отраслей знания, разрабатывающих меры борьбы с преступностью, или интерпретация криминалистикой применительно к своему предмету и задачам проблем смежных наук.

Существенные проблемные ситуации в криминалистике возникали постоянно. Так, в начале века встали вопросы исследования и разработки методик судебных экспертиз вещественных доказательств, выделения системы криминалистических знаний из уголовного процесса в самостоятельную науку и другие. Именно в это время в стране формируются экспертные учреждения, а ученые-криминалисты исследуют объекты и методы познания науки и ее трехэлементной системы.

……

Отнюдь не все рекомендации, даваемые криминалистикой, можно рассматривать как правовые. Правовой характер имеет процессуальная процедура проведения, например, допроса или осмотра места происшествия, но не криминалистические рекомендации по их осуществлению. Еще меньше юридического в правилах обнаружения, фиксации и изъятия следов рук, ног, орудий и инструментов и пр. Безусловно, криминалистические рекомендации должны разрабатываться в соответствии с принципом законности, но большинство технических средств собирания и исследования доказательств безразлично для закона. Аналогичная ситуация складывается и в отношении многих тактических и методических рекомендаций (например, по планированию расследования).

Тезис же о том, что связи криминалистики с естественными и техническими науками – частные и локальные, тогда как правовые науки являются ее питательной средой, опровергнут самой жизнью. Криминалистика сегодня в силу интеграции и комплексности научного знания является основным проводником достижений естественных и технических наук в сферу судопроизводства. Даже если оставить в стороне качественное расширение возможностей криминалистической техники и рассматривать только .состояние тактики и методики, становится ясно, что развитие этих разделов невозможно без интеграции в них достижений информатики, теории принятия решений, психологии и т. п.

Приведенный выше анализ показывает, что в криминалистике нельзя выделить чисто правовые и чисто естественнонаучные или технические разделы, комплексы знаний, как некие фиксированные структуры. Она представляет собой единый сплав знаний, а не совокупность наук, и является наукой не комплексной (поскольку это предполагает объединение отдельных знаний без их слияния), а синтетической природы.

Глава 2. Общая характеристика системы криминалистики

2.1. Криминалистика в системе научного знания

Из юридических наук криминалистика наиболее тесно связана с науками процессуального права, особенно с теми их разделами, которые посвящены теории доказательств и процессуальному порядку проведения следственных и судебных действий. Процессуальные науки определяют пределы и условия применения криминалистических рекомендаций в сфере судебного исследования, компетенцию различных участников процесса в использовании криминалистических средств, приемов, методик и пр. Положения этих наук в известном смысле обозначают служебную роль криминалистики как прикладной, практической. Тесная связь с наукой уголовного процесса обусловлена также тем, что криминалистика на начальном этапе возникла и развивалась в рамках этой науки – до тех пор, пока накопленный эмпирический материал и сделанные на его основе научные обобщения не пришли в противоречие с представлениями о предмете науки уголовно-процессуального права.

В то же время тенденции к построению правового государства, возникновение большого количества новых субъектов хозяйственной деятельности обусловливают стойкую тенденцию к увеличению объемов производства по гражданским делам, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных. Объективизация процесса рассмотрения гражданских дел требует внедрения в эту сферу передовых научных достижений. Поэтому нет никаких препятствий для значительно более активного распространения криминалистических подходов к собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств на гражданский и арбитражный процессы, административное производство.

По нашему мнению, приведенное выше определение предмета криминалистики на данном этапе не требует уточнений, поскольку рост области применения криминалистических рекомендаций пока не повлек за собой появления новых объектов, изучаемых криминалистикой.

В дальнейшем, очевидно, будет создано криминалистическое обеспечение, специфическое для каждой из этих областей.

Тесная связь существует между криминалистикой и наукой уголовного права. Без определения признаков составов преступлений, содержащихся в уголовном праве, невозможна разработка методик их расследования, ибо, например, прежде чем решить вопрос, какими путями установить событие преступления, нужно знать, какое событие следует установить, каковы его элементы, т. е. признаки состава преступления.

………..

Криминалистику многое связывает с такими специальными отраслями естественных наук, как судебная химия (токсикология), судебная медицина, судебная психиатрия. Их роднит и цель применения – борьба с преступностью, и общность многих объектов исследования, а также взаимопроникновение и взаимодополнение средств и приемов исследования. Данные этих наук учитываются криминалистикой при разработке практических рекомендаций. Например, разрабатывая тактику осмотра трупа на месте происшествия, принимают во внимание характеристику трупных явлений и их динамику во времени, признаки, по которым можно судить об орудии, которым причинено повреждение. В свою очередь судебная медицина все шире использует данные, например, трасологии для решения собственных задач.

Естественные и технические науки наиболее тесно связаны с разделом криминалистической техники. Их влияние на тактику и методику опосредовано через применение технических средств, приемов и методов в производстве процессуальных действий и в методиках расследований отдельных видов преступлений. Основные новации (даже по традиционным "чисто криминалистическим" направлениям, таким как дактилоскопия, микротрасология, технико-криминалистическое исследование документов и пр.) в криминалистической технике и экспертизе возникают при интеграции в них достижений этих наук. Например, для выявления латентных следов рук используются портативные твердотельные лазеры, вакуумное напыление металлов, разнообразные химические реагенты. Обнаружение и исследование микрочастиц и микроследов сейчас уже трудно представить без использования электронной сканирующей микроскопии. Исследования материалов документов основаны в первую очередь на физико-химических методах (рентгеноспектральном и рентгеноструктурном анализе, молекулярной спектроскопии, хроматографии). Причем подобная деятельность производится как с помощью стандартных приемов и методик, используемых в базовых естественных и технических наук, так и (преимущественно) по специально разработанным криминалистическим методикам с учетом специфики объектов (вещественных доказательств) и возможностей методов.

Тесное соприкосновение криминалистики с другими науками не означает слияния или поглощения одной науки другой. Каждая из них занимает свою "нишу", определенную ее предметом и задачами. В качестве примера можно назвать связь криминалистики и находящейся на стадии формирования новой синтетической науки – общей теории судебной экспертизы, которая возникла в недрах криминалистики. Для теории и практики экспертизы криминалистика играет роль обосновывающего знания, как и другие науки, например физическая химия, молекулярная биология. Поэтому связь криминалистики (как и других наук) и общей теории судебной экспертизы выступает как взаимодействие, а не подчиненность.

В сферу взаимодействия с криминалистической наукой включаются все новые области знания, но в то же время и разработанные ею методы и средства начинают использоваться другими науками и в других сферах практической деятельности (археологии, искусствоведении, банковском деле и пр.).

2.2. Проблемы систематизации общетеоретического знания в криминалистике

Возрастающая роль науки в современном мире, превращение ее в непосредственную производительную силу, “без которой нельзя решить ни одной задачи в области социальной, экономической или культурной жизни людей”, с особой остротой ставит вопрос о назначении науки, целях и задачах ее развития, роли в конкретной практической деятельности людей. Для чего существует конкретная область научного знания? Без четкого ответа на этот вопрос трудно представить себе целеустремленную научную деятельность и еще труднее определить отношение общества к данной науке. А от последнего, в свою очередь, зависит создание условий, способствующих развитию той или иной отрасли науки как общественно значимой, а следовательно, общественно необходимой.

Известно, что само возникновение криминалистики было обусловлено потребностями практики борьбы с преступностью в научных методах раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Удовлетворение этой потребности стало служебной функцией криминалистики с первых дней ее существования, определило внутренне присущие этой науке закономерности ее развития.

Задача борьбы с преступностью в нашей стране постоянно находится в центре внимания. В содействии решению этой задачи, в научном обеспечении достижения этой цели органами, ведущими борьбу с преступностью, и заключен сам смысл существования тех наук, которые изучают преступность, как социальное явление, и на основе этого изучения разрабатывают средства и методы борьбы с нею. В этом заключается общая, или главная, задача всех этих наук, среди которых важное место занимает криминалистика.

Следует при этом отметить одно принципиальное положение. Из совершенно правильного общего положения о том, что в условиях научно-технического прогресса наука становится одной из производительных сил общества, нельзя делать вывод о том, что криминалистика играет теперь иную роль в борьбе с преступностью, нежели раньше, что изменилась ее служебная функция. Ошибочно считать, как это делают некоторые криминалисты, что “криминалистика участвует в уголовно-процессуальной деятельности”, что “истинную (?) криминалистику составляют особенности ее участия в расследовании преступлений”, “ее участие в предупреждении преступлений”. Ни криминалистика, ни науки уголовного процесса или уголовного права и другие не “участвуют” в борьбе с преступностью. Задача указанных наук заключается в содействии этой борьбе своими положениями и рекомендациями; данные их используются в борьбе с преступностью. Криминалистика не “партнер” следователя или судьи, а один из “инструментов” деятельности последних по установлению истины по уголовным делам.

Итак, общая задача криминалистики — содействие борьбе с преступностью своими специфическими силами и средствами. В этом — цель существования и развития криминалистики.

…..

Считая общую цель криминалистики понятием синтетическим, А. Я. Гинзбург включал в нее:

а) разработку и совершенствование криминалистических средств и методов;

б) познание закономерностей возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования доказательств;

в) обеспечение высокого научного уровня деятельности в области судебного исследования и предотвращения преступлений.

Приведенные положения вызывают некоторые возражения.

Для правильного понимания сути вопроса следует различать, как нам представляется, два рода целей науки: “внешние” и “внутренние”. “Внешние” — это цели, ради достижения которых существует наука; “внутренние” цели — это те, достижение которых обеспечивает реализацию “внешних” целей, стимулирующих развитие самой науки. Такой “внешней” общей целью криминалистики и будет решение ею общей задачи, а специальными “внешними” целями — специальных и конкретных задач, которые мы рассмотрим ниже.

Общая “внутренняя” цель криминалистики, как и любой науки, — это познание ею своего предмета, без чего немыслимо достижение криминалистикой “внешней” цели, то есть выполнение ею своей служебной, общественно значимой функции. Специальные “внутренние” цели служат для познания отдельных сторон, элементов предмета науки. Именно достижение этих целей обеспечивает, с одной стороны, поступательное развитие частных криминалистических теорий, а с другой (на базе такого поступательного развития), — разрешение специальных и конкретных задач криминалистики.

…… Однако есть и другие причины, неоправданно препятствующие оперативному внедрению достижений криминалистической науки в практику борьбы с преступностью. Так, А. И. Винберг относил к ним, во-первых, некоторую косность отдельных практических работников, во-вторых, известную боязнь применения новых методов и средств в уголовном процессе, элементы консерватизма в следственно-судебной деятельности и, наконец, в-третьих, неправильное понимание требований законности со стороны некоторых ученых-юристов, взгляды которых не могут не отразиться на практике борьбы с преступностью. А. И. Винберг справедливо обращал внимание на то, что “иногда понимание требований соблюдения социалистической законности неправильно сводится к ненужной фетишизации обвиняемого, забота о котором составляет якобы сущность требований социалистической законности. При такой односторонней постановке вопроса забывается, что совершенствование активной наступательной тактики борьбы с преступностью служит гарантией соблюдения прав личности, защиты граждан нашего социалистического государства от преступных посягательств... Интересы нашего государства в борьбе с преступностью требуют как соблюдения предоставленных участникам процесса прав, а для обвиняемых в особенности права на защиту во всем его объеме, так и применения основанной на законе тактики и методики предупреждения и раскрытия преступлений, позволяющих успешно бороться с преступниками. Социалистическая законность в действии — это и эффективная борьба оперативных, следственных и судебных органов, ограждающая наше социалистическое общество от преступных посягательств”.

…

Автор показывает пути решения этой второй задачи: изучение и обобщение следственной, судебной и экспертной практики; изучение современного состояния науки и техники для уяснения существующих возможностей удовлетворения потребностей правоохранительной практики, дача соответствующего задания специалистам по выполнению опытного образца прибора, иного технического устройства и т. п.

Общую задачу криминалистики можно, конечно, называть и общеправовой, хотя содействие криминалистики ее решению не во всем является правовым, а кроме того, такая задача стоит отнюдь не перед всеми правовыми науками, не перед всем правом в целом. Названная автором вторая общеправовая задача — компонент первой, ее выделять не было необходимости, поскольку раскрытие, расследование и предупреждение преступлений — триединая задача.

Что же касается формулировки специальных задач, то думается, что автор допустил смешение их с конкретными задачами криминалистики, то есть задачами сегодняшнего дня.

Повторив нашу формулировку общей задачи криминалистики и некоторых ее специальных задач, Е. И. Зуев значительно расширил перечень последних. Он дополнительно включил в него “заимствование достижений естественных, технических и других наук для осуществления целей криминалистики; разграничение и взаимодействие с другими правовыми науками и дисциплинами; ...обеспечение соответствия создаваемых средств, приемов и методов требованиям социалистической законности, морали и этики; обобщение передового опыта использования данных криминалистики в предупреждении и раскрытии преступлений; ...формулирование актуальной тематики для научных исследований и опытно-конструкторских работ в области криминалистики; прогнозирование развития науки криминалистики и криминалистической практики; совершенствование криминалистической терминологии, чтобы она была доступна практикам; изучение истории криминалистики”.

Думается, что такое расширение круга специальных задач науки неоправданно. Часть из того, что он считает специальными задачами, представляет собой не задачи науки, а пути и средства их решения (заимствование достижений иных наук, обобщение передового опыта и др.), другая часть — условия решения специальных и конкретных задач (обеспечение соответствия “продукта” науки требования законности и морали), наконец, часть относится не ко всей науке, а к отдельным частным криминалистическим теориям (учению о предмете и природе криминалистики, теории криминалистического прогнозирования и др.). Изучение же истории криминалистики вообще не входит в содержание криминалистической науки, это часть ее учебного курса.

В. Я. Колдин и Н. П. Яблоков говорят о задачах криминалистики в общей форме, не конкретизируя их содержание. Так, они ограничиваются указанием, что общая задача криминалистики вытекает из ее социальной функции и обусловлена местом криминалистики в системе наук криминального цикла, а к числу частных задач относятся исследование объективных закономерностей преступной деятельности и деятельности по расследованию преступлений; формирование и совершенствование научного аппарата криминалистики; разработка и совершенствование методов практической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. При этом они считают, что “непосредственную связь с социальной функцией криминалистики имеет итоговая задача криминалистики, обеспечивающая “выход” научных рекомендаций в практическую деятельность по борьбе с преступностью”.

Такое определение задач криминалистики при ближайшем рассмотрении представляет собой, как нам кажется, “свернутое”, обобщенное определение предложенных нами специальных задач науки. В то же время едва ли правильно считать, что непосредственную связь с социальной функцией криминалистики имеет лишь “итоговая задача”, поскольку сама эта задача реализуется путем решения комплекса конкретных задач и именно их решения и выступают в конечном счете “продуктом” науки.

Общая и специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач науки. Конкретная задача — та, которую наука решает на данном этапе и которая носит более или менее временный характер. Конкретную задачу может решать как криминалистика в целом, так и один из разделов науки, и даже одна из частей этого раздела; объем таких задач может быть различным, причем сами задачи могут относиться и к теории науки, ее связям с другими областями знания, и к научной “продукции”, потребность в которой возникла у практики.

На начальном этапе развития криминалистики, когда шел процесс интенсивного накопления эмпирического материала, конкретные задачи ученых-криминалистов сводились в основном к разработке отдельных технико-криминалистических средств, криминалистических приемов, отбору тех данных зарубежной криминалистики, которые могли быть использованы в условиях нашей страны. На этапе возникновения частных криминалистических теорий и формирования предпосылок к созданию общей теории криминалистики характер конкретных задач науки несколько изменился. Возникла задача правильного определения криминалистики в системе научного знания, утверждения ее правового характера. В то время П. И. Тарасов-Родионов писал: “Важнейшей задачей советских криминалистов является организация серьезной и решительной борьбы за завоевание советской криминалистикой надлежащего места как правовой, а не прикладной технической науки. Это является тем более необходимым, что некоторые из наших советских процессуалистов и криминалистов до настоящего времени рассматривают криминалистику как прикладную техническую, а не правовую науку, что, несомненно, является своего рода отрыжкой тлетворного влияния буржуазной криминалистики”. Об этой же задаче науки в те годы писал и С.П. Митричев, отмечая и необходимость решения вопроса об отграничении криминалистики от смежных областей знания. Тогда же А.И. Винберг сформулировал задачу разработки общетеоретических проблем криминалистики на основе материалистической методологии.

……. Наконец, в настоящее время называют такие конкретные задачи науки, как пересмотр системы тактических приемов, классификация способов совершения преступлений, разработка тактики судебных действий, рекомендаций по использованию в расследовании фактора внезапности, тактики новых следственных действий и другие.

Помимо детализации направлений научных исследований, конкретные задачи имеют значение для определения потенциала криминалистической науки, то есть наличия у нее определенных возможностей для решения подобных задач. Эти возможности, разумеется, во многом зависят от общественных запросов и интересов, определяющих не только выделение средств на научные исследования, но и общественную оценку их результатов. — “Однако, — как правильно указывает И.Г. Герасимов, — какую бы важную роль ни играла “общественная атмосфера”, складывающаяся вокруг науки, ее возможности существенно зависят от особенностей самой науки, от состояния и уровня ее развития”. Комплекс параметров, характеризующих и определяющих собственные возможности науки, обозначается как потенциал науки.

Г. М. Добров, В. Н. Клименюк, Л. П. Смирнов, А. А. Савельев называют четыре основные группы конкретных параметров, составляющих потенциал науки:

а) обеспеченность кадрами, под которой понимается общая численность, квалификационный состав, возрастная структура, наличие ресурсов и резервов кадров;

б) научно-информационная обеспеченность, то есть наличие “задела” собственных научных идей и оригинальных методик и информированность о чужом опыте;

в) материально-техническая обеспеченность;

г) оптимальность организации научной системы.

Подготовка научных кадров криминалистов ведется в стране многими высшими юридическими учебными заведениями и рядом научно-исследовательских учреждений, хотя в последнее время их численность несколько сократилась.

Научно-информационная обеспеченность криминалистики в настоящее время недостаточна. В России не издается ни одного специализированного криминалистического журнала; обмен литературой между криминалистическими центрами носит эпизодический характер.

Связи между криминалистическими учреждениями России и бывших союзных республик практически прервались, поддерживаются лишь эпизодические личные контакты между отдельными учеными. Значительные трудности возникают с научными публикациями, прекратилось издание таких полезных для науки и практики сборников, как “Вопросы борьбы с преступностью” и “Следственная практика”. Гораздо реже и с весьма ограниченным кругом участников проводятся криминалистические конференции. Прекратилась практика проведения международных симпозиумов криминалистов восточноевропейских стран.

Недостаточна и материально-техническая обеспеченность криминалистических научных исследований. В несколько лучшем положении, чем другие, находятся научно-экспертные учреждения Министерства юстиции и экспертно-криминалистические подразделения МВД, но и у них степень насыщенности новейшей аппаратурой, инструментарий и экспериментальная база оставляют желать лучшего.

….

2.3. Современное состояние и перспективы развития системы криминалистики

Тенденции развития общей теории криминалистики определяются в первую очередь современными представлениями о синтетической природе науки и, соответственно, включают:

• дальнейшее изучение закономерностей, составляющих ее предмет, , т. е. закономерностей механизма преступления; движения потоков криминалистически значимой информации (и в этой связи возможности новых информационных технологий) и другие;

• развитие методологических основ криминалистики – изучение возможностей интеграции в криминалистику новых научных методов и разработка на их основе криминалистических методик;

• совершенствование криминалистической систематики и унификация языка науки на основе интеграции в нее компьютерных технологий;

• пополнение системы частных криминалистических теорий новыми за счет творческого использования ею достижений фундаментальных и прикладных наук.

Изменение взгляда на природу криминалистики особенно сильно влияет на тенденции развития криминалистической техники, поскольку имеет самое конкретное практическое значение. Если, придерживаясь взглядов некоторых ученых, считать криминалистику наукой чисто юридической.

Такой подход формирует потребительское и поверхностное отношение к новым технологиям – неюридическую материю развивать для судопроизводства должен кто-то другой, а 'криминалисты – только использовать. Однако, к сожалению, период, когда можно было просто черпать технические решения из "большой" науки, давно закончился. По этой причине во многих исследованиях по криминалистической технике ставятся проблемы, обосновывается актуальность их разработки, но редко даются конкретные методики их решения (исключением являются работы по судебной экспертизе узко методического характера), что приводит к серьезным негативным последствиям: техническая оснащенность растет, а раскрываемость преступлений – нет.

Попытки включения в криминалистическую технику новых разделов обычно вызывают бурную дискуссию: является ли это направление криминалистическим или нет. Причем основным критерием разграничения считается доминирующая роль криминалистических методов. Утверждается, что раз криминалистика – наука юридическая, то разделы, где превалируют естественнонаучные методы, в нее включать нельзя. Однако это разделение в значительной мере искусственно, о чем уже говорилось выше.

Другим критерием является традиция, исторический аспект. Какие-то направления традиционно включались в криминалистическую технику, например технико-криминалистическое исследование документов, а какие-то нет, например исследование наркотических веществ, хотя в них могут использоваться те же методы и методики.

Безусловно, криминалистическая техника не беспредельна. Новые разделы, чтобы быть включенными в нее, должны реально существовать, а добавление слова "криминалистическая" к какому-либо разделу науки еще не означает, что такое направление уже имеется.

По каким же критериям можно судить о том, сформировалось ли новое направление криминалистической техники или нет? По нашему мнению, во главу угла должны быть поставлены три аспекта:

• решение специфических криминалистических задач, которые не ставятся при исследовании подобных объектов в других сферах человеческой деятельности;

• специфика объектов исследования и в то же время их распространенность, частая встречаемость на местах происшествий;

• методологическая и методическая разработанность данного направления.

….

Тенденции развития криминалистической тактики включают следующее.

1. Теоретическое уточнение содержания криминалистической тактики (в соответствии с современными представлениями о природе криминалистики), ее границ, связей с иными областями научного знания. Углубленная разработка особенностей следственных ситуаций с использованием современных информационных технологий. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистическая тактика претерпевает изменения, связанные с расширением возможностей предварительных и экспертных исследований и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому направлению.

.....

2. "Технизация" и "психологизация" криминалистической тактики, т. е. тенденция к использованию точных экспериментальных методов естественных, технических, экономических наук и судебной психологии (совершенствование психологических основ следствия, разработка различных вариантов линии поведения следователя, оперативного работника и судьи в процессе доказывания)…

3. Совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных тактических комбинаций.

…

Таким образом, тенденции развития методики расследования отдельных видов преступлений в первую очередь связаны с изменением уголовного законодательства. Принятие нового Уголовного кодекса требует корректировки существующих и разработки новых методик расследования отдельных видов преступлений. Весьма перспективно использование информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют произвести информатизацию и алгоритмизацию самого процесса расследования преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работы можно сделать следующие выводы, что система криминалистической науки, которая менялась на протяжении всего периода накопления и формирования научных знаний.

1. До наших дней криминалистическая наука дошла в том виде, в котором мы её изучаем в юридических вузах. В дипломной так же определены задачи, методы криминалистической науки, которые так же были подвержены изменению в процессе становления криминалистики.

2. Будучи специфической областью научного знания, криминалистика активно включена в систему межнаучных связей.

3. В криминалистических научных исследованиях с успехом реализуются понятия, подходы, различные концепции и положения, создаваемые уголовно – правовой, уголовно – процессуальными науками, криминологией, юридической психологией и т.д. Причём, в свою очередь, представители юридических наук берут для своих разработок всё полезное, что создаётся в криминалистике. А ведь криминалистика, будучи на современном этапе обособленной системой научного знания разрабатывает и создаёт свои подходы и методы для раскрытия преступлений. Результаты криминалистических исследований оказывают непосредственное позитивное влияние на создание новых, уточнение и изменение действующих законов.

Таким образом, существует тесное переплетение научного знания иных наук с криминалистической наукой. В то же время, в дипломной работе дан ряд признаков, по которым следует разграничивать криминалистическую науку от иных наук уголовно – правового характера, ибо не смотря на связь и тесное переплетение, криминалистическая наука имеет свои существенные отличия. Эти отличия подробно расписаны в данной дипломной работе.

Помимо этого затронут такой аспект, как применение в криминалистике некоторых методов других наук, а именно медицины, химии, что в свою очередь не даёт основание считать те или иные разделы криминалистики частью судебно – медицинской науки.

…..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: Конспект лекций: Пособие для сдачи экзамена - 5-е изд., испр. – М.: Юрайт. 2007 – 224с.

2. Адольф Ф.П., Бургхард В., Дишлер А.; Бедер У. Криминалистический словарь. - 2-е изд. перераб. и расш. - М.: Юр. лит, 2003.

3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: ''Знание'', 2003.

4. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе её развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 2005.

5. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: ''Теис'', 2006.

6. Белкин, Р.С: Криминалистика. Краткая энциклопедия. - М.: Большая Рос. Энцикл., 2003.

7. Васильев А. Н. Предмет криминалистики. //Законность, №1, 2007.

8. Васильев А. Н. Проблемы советской криминалистики. //Социалистическая законность №3, 2006.

9. Васильев А. Н. Следственная тактика. М.: ''Знание'', 2003.

10. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.В. Планирование расследования. Учебное пособие. – М, 2002.

11. Васильев А.Н., Яблоков Н,П. Предмет, система и теоретически, основы криминалистики. - М., 2006.

12. Винберг А. И. Вопросы развития криминалистики //Законность, №1, 2007.

13. Винберг А. И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы // Советское государство и право, №8, 1955.

14. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления. Ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступления // Методика расследования преступлений. - М., 2005.

15. Грамович Г.П. Основы криминалистической техники. - М.: “Высшая школа”, 2007.

16. Гусаков А.Н. Криминалистика США. Теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006

17. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник. – М.: Проспект (ТК Велби). 2007. 672 с.

18. Ермаков В.Д., Жевлаков Э.Н., Кудрявцева Е.С., Осипов Г.И., Сильнов М.А. Экологические преступления в России и прокурорский надзор в сфере охраны окружающей природной среды. – М: Анкил, 2005.

19. Зайцев О.А., Карлов В.Я. Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие для вузов. (Серия:'Курс лекций'). – М.: Экзамен. 2006 – 208с.

20. Зицер Е. У. Криминалистика. Введение. М.: ''Амальтея'', 2006.

21. Игнашин В.И. Криминалистика: Учеб. пособие для вузов – М.: Феникс. 2006

22. Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение. Учеб. пособие .- Ижевск: Изд-во удм. ун-та, 2003.

23. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: учебник. М.: EKSMO, 2005 - 480с.

24. Клаус Дитер Поль. Роль естественно-научной криминалистики. - М., 2005.

25. Колдин В.Я, Полевой Н.С, Информационные процессы и структуры в криминалистике. - М., 2007.

26. Колмаков В. П. Введение в курс науки советской криминалистики. Одесса, 2003.

27. Коновалова В. Е. К вопросу о взаимосвязи криминалистики с уголовно – процессуальным правом. Харьков, 2005.

28. Корач М. Г. Наука индустрии. В кн.: Наука о науке. М.: ''Теис'', 2006.

29. Корноухов В.И. Курс криминалистики. Общая часть. Т.1 - М.: Юристъ, 2004 – 541с.

30. Корноухов В.И. Курс криминалистики. Особенная часть. Т2 - М.: Юристъ, 2004 – 541с.

31. Криминалистика социалистических стран. / Под ред. Колдина В. Я. М., 2006.

32. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с

33. Криминалистика: учебник /под ред. Яблокова Н.П. - М.: Юристъ, 2005 – 781с.

34. Криминалистика: Учебник для вузов / Под общ. ред. Е.П. Ищенко, Филиппова А.Г.; Под ред. В.Д. Зелинского, Г.М. Меретукова - ('Основы наук'). – М.: Высшее образование. 2007

35. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Ищенко Е.П., Филиппова А.Г. (Серия:'Кристалл знаний') – М.: Высшее образование. 2006. – 743с.

36. Криминалистика: учебник/ Т.В. Аверьянова, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская, под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2005 – 974с.

37. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. - М., 2006.

38. Лаврухин В. Д. К понятию криминалистики. // Государство и право. №3, 2005.

39. Леви А.А., Якубович Н.А., Батищева Л.В., Конах Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений осуществляемого с участием защитника. Методическое пособие. - М., 2005.

40. Маликов С.В. Криминалистика: практикум.- М.: Инфра-М, 2003 - 203с.

41. Манне Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. Иркутск, 2007.

42. Матусовский Г. А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков, 2006.

43. Митричев С. П. К вопросу о научных основах криминалистики. / Криминалистика на службе у следствия. М.: ''Теис'', 2006.

44. Митричев С. П. Предмет советской науки криминалистики и её место в системе юридических наук. // Социалистическая законность. №3, 2006.

45. Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М.: ''Знание'', 2005.

46. Михальчук А.Е. Проблемы комплексного использования тактико-криминалистических средств и понятийный аппарат криминалистики. Саратов: Сарат. юрид. ин-т им. Д.И.Курского, 2007.

47. Образцов В.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. - М., 2006.

48. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М., 2003.

49. Петров М.И. Криминалистика: курс лекций, учебное пособие. М.: Экзамен, 2004 – 288с.

50. Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: ''Юриздат'', 2005.

51. Полянский Н. Н. Вопросы теории уголовного процесса. М.: ''Теис'', 2006.

52. Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. Минск, 2006.

53. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И.. Психология допроса обвиняемого. - М., 2003.

54. Россинская Е.Р. Криминалистика: курс лекций. - М.: Норма, 2003 – 432с.

55. Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. (Серия:'Курс лекций для студентов юридических вузов и факультетов'). – М.: Инфра-М. 2005. – 384с.

56. Свидерский В. И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. М., 2005.

57. Селиванов Н. А. Криминалистика: система понятий. М., 2007.

58. Селиванов Н.А.. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность - №4. – 2004. С.23-28.;

59. Сильнов М. А. Допрос в системе средств процессуального доказывания. М.: Микроарт, 2005.

60. Шавер Б. М. Предмет и метод криминалистики. //Законность. №6, 2006.

61. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие – М.: ЭКСМО. 2005. – 624с.

62. Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических наук. М.: ''Теис'', 2005.

63. Яблоков В. П. Объекты и предмет криминалистики. // Вестник Московского университета. Сер. 11, №1, 2006.

64. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ. 2006. – 222с.

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.