Диплом Общие начала назначения наказания .

Содержание

Введение ……………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и признаки уголовного наказания…………… ………5
1.1. История развития законодательства по уголовным наказаниям ……5
1.2. Понятие и признаки наказания …………………………………............23
Глава 2. Общие начала и особен
....

Содержание

Введение ……………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие и признаки уголовного наказания…………… ………5

1.1. История развития законодательства по уголовным наказаниям ……5

1.2. Понятие и признаки наказания …………………………………............23

Глава 2. Общие начала и особенности назначения наказания …………….28

2.1 Обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание ……………...28

2.2 Зависимости наказания от личности преступника и его мотивов ……… ……43

Заключение ………… …………………………………………………………67

Литературныеисточники……………………………………………………71

Введение

Уголовное законодательство - это цепной пес современного общества, который охраняет, защищает, обеспечивает реализацию правовых отношений. Оно способствует тому, чтобы общественные регуляторы работали нормально, были наполнены реальным содержанием и справедливо карает каждого правонарушителя, принуждая его к соблюдению установленных общеобязательных правил поведения.

Проблема системы видов наказания является составной частью более общей проблемы реформирования российского уголовного законодательства. С принятием Конституции РФ и других основополагающих актов стало возможным проведение реформы уголовно-исполнительной системы на принципах приоритета защиты прав личности.

Проблема воздействия на преступность посредством уголовного наказания была и остается одной из наименее изученных, хотя сентенция: «Дабы другим неповадно было», - лежала в основе соответствующей законодательной и правоприменительной практики на протяжении ряда столетий. Разумеется, ни уголовный закон в целом, ни его отдельные институты не являются основными мерами предупреждений преступлений, что, однако не может быть основанием для пренебрежения ими. Место общепредупредительного воздействия наказания в теоретической концепции мер борьбы с преступностью зависит от социально-экономических условий, правовых и иных воззрений конкретного общества.

Судебно-правовая реформа, проводимая в РФ в условиях отказа от старой идеологии и перехода к новой системе ценностей, может быть успешно осуществлена при надлежащем теоретическом обеспечении правотворческого и правоприменительного процессов.

Проблема различных видов наказаний, применяемых уголовным законодательством, будучи актуальной для большинства стран, особенно резко обострилась в связи с ростом преступности в России и других стран бывшего СССР, что объективно подталкивает государство к усилению уголовной ответственности. Вместе с тем, вступление России в Совет Европы обусловило принятие нашей страной стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и отправлении правосудия, многие из которых непосредственно относятся к уголовно-правовым санкциям.

Вопрос о системе наказаний, возможных мерах государственного принуждения, в этой связи, представляется одним из наиболее важных.

Цели наказания в ч. 2 ст. 43 УК определены так: "Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений". Как видим, закон называет три цели наказания:

1. восстановление социальной справедливости;

2. исправление осужденного;

3. предупреждение совершения новых преступлений.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ говорит о двух целях исполнения наказания: исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Цель данной работы -раскрыть содержание ты: «Общее начало назначения наказания»

Задачи работы:

1. Рассмотреть понятие и признаки уголовного наказания;

2. Определить обстоятельства, отягощающие и смягчающие меру наказания;

3. Изложить зависимость меры наказания от субъективных и объективных факторов преступления.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и литератрных источников.

Глава 1. Понятие и признаки уголовного наказания

1.1. История развития законодательства по уголовным наказаниям

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". А в соответствии же со ст. 118 Конституции правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Это конституционное положение означает, что только суд может сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и только суд может назначить ему наказание за совершенное преступление. Суд, принимая окончательное решение о виновности лица в совершении конкретного преступления, излагает его в обвинительном приговоре, и если нет законных оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания, назначает ему наказание. Назначая наказание, суд определяет, какой вид и размер его будет достаточен для достижения целей наказания и соответствует ли оно всем требованиям закона и обстоятельствам дела. Прежде всего при назначении наказания должны быть соблюдены все принципы уголовной ответственности: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма (ст. 3-7 УК РФ). Суды обязаны руководствоваться каждым из этих принципов в отдельности.

……………

1.2. Понятие и признаки наказания

Уголовное наказание является одним из наиболее сильных средств государственного правового воздействия на личность человека. В силу этого имеет крайне существенное значение правильный выбор вида и размера наказания за конкретное преступление. Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает эффективное исправление лиц, совершивших преступление.

В соответствии со ст. 118 Конституции правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Только суд может сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и только суд может назначить ему наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд определяет, какой вид и размер его будет достаточен для достижения целей наказания и соответствует ли оно всем требованиям закона и обстоятельствам дела. Из смысла ст. 60 УК следует, что закон устанавливает вполне определенные требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу.

Эти требования сводятся к тому, что назначенное наказание должно быть:
…….

Выводы к главе 1

Уголовное наказание является одним из наиболее сильных средств государственного правового воздействия на личность человека. В силу этого имеет крайне существенное значение правильный выбор вида и размера наказания за конкретное преступление. Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает эффективное исправление лиц, совершивших преступление.

Действующее уголовное законодательство в ст. 60 УК определяет общие начала назначения наказания и устанавливает, что ":лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса:

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи". Из смысла ст. 60 УК РФ следует, что закон устанавливает вполне определенные требования (критерии), которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу.

Из смысла ст. 60 УК следует, что закон устанавливает вполне определенные требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу.

Эти требования сводятся к тому, что назначенное наказание должно быть:
- справедливым;

- назначенным в пределах соответствующей статьи Особенной части;

- с учетом положений Общей части;

- с учетом характера и степени общественной опасности преступления;

- личности виновного;

- обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Глава 2. Общие начала и особенности назначения наказания

2.1 Обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные статьями 61 и 63 УК. Эти обстоятельства имеют двоякое значение. Они могут непосредственно не относиться к совершенному преступлению и не влиять на квалификацию преступления. В этом случае эти обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие, учитываются только при назначении наказания. Второе значение этих обстоятельств состоит в том, что они могут быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК. Тогда они являются квалифицирующими признаками состава преступления и учитываются при квалификации действий виновного. В этом случае они повторно при назначении наказания, как привило, учитываться не могут.

Все указанные требования, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности, что позволяет суду назначить справедливое наказание, обеспечивающее цели наказания и задачи, сформулированные в уголовном законе.

Обстоятельства, смягчающие наказания.

……………….

Обстоятельства, отягчающие наказания.

Отягчающие обстоятельства, указанные в ст. 63 УК, свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для усиления назначаемого наказания.

………………..

2.2 Зависимости наказания от личности преступника и его
мотивов

Одним из важных требований общих начал назначения наказания является требование об учете личности виновного. Проблема человеческой личности является одной из наиболее актуальных проблем науки. Всякое поведение человека слагается из большого количества поступков, которые обусловлены комплексом внешних и внутренних причин. С. Л. Рубинштейн писал: «Поступком в подлинном смысле слова является не всякое действие человека, а лишь такое, в котором ведущее значение имеет сознательное отношение человека к другим людям, к обществу и нормам общественной морали. Поскольку определяющим в поступке является его идеологическое содержание, поступок до такой степени не сводится к внешнему действию, что в некоторых случаях воздержание от участия в каком-нибудь действии само может быть поступком со значительным резонансом, если оно выявляет позицию, отношение человека к окружающему».

……………..

Одним из ключевых вопросов уголовно-правового изучения личности виновного в совершении преступления является изучение неразрывной связи между личностью и совершенным им преступным деянием. Как известно, уголовный закон обязывает суды при назначении наказания учитывать личность виновного, поскольку целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в связи, с чем суд обязан тщательно исследовать все данные, характеризующие личность преступника.

И прежде всего такие, как физическое и психическое состояние лица, совершившего преступное деяние, его социальный и правовой статус. Так за 12 мес. 2003 года в Ставропольском крае выявлено 20894 лица, совершивших преступления.

Из них: несовершеннолетними – 2122;женщинами – 3145; ранее судимыми – 5358; рабочими – 4393; служащими – 923; учащимися – 1124; студентами – 478; ранее совершавшими преступления – 1604; при особо опасном рецидиве – 129; ранее содержавшимися в ИТУ – 2875; условно осужденными и условно-досрочно освобожденными – 1203.

Важность учета вышеперечисленных обстоятельств при назначении наказания заключается в том, что во многих случаях от этих данных зависит применение не только вида наказания, но и его сроков. А такие характеризующие личность обстоятельства, как несовершеннолетие виновного, наличие беременности, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

………………..

Другим немаловажным аспектом, характеризующим личность преступника, является социальный статус. Социальный статус преступника обязывает суд исследовать и учесть при назначении наказания такие данные о подсудимом, как род занятий, профессия, должность, отношение к труду, обучению, участие в общественной жизни, взаимоотношения с сотрудниками, поведение в быту, отношение к правопорядку, дисциплине и соблюдению норм морали и нравственности. Требования исследования данного аспекта, характеризующего личность преступника, изложены в постановлениях Пленума Верховного Суда. Так, например, в постановлении № 3 Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами общих начал назначении наказания» от 29 июня 1979 г. (с изменениями, внесенными постановлением пленума №7 от 26 апреля 1984 г.) возлагается на суды при назначении наказания учитывать не только обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности совершенного деяния, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность, но и отношение подсудимого к труду, обучению, общественному делу, поведение на производстве и в быту, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение, сведения о судимости. Кроме того, Пленум обязывает суды устанавливать и данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого (уклонение от общественно полезного труда, злоупотребление спиртными напитками, плохое отношение к семье, работе, нарушение общественного порядка и правил социалистического общества и т.п.). Эти данные подлежат учету при назначении наказания, поскольку они относятся к личности виновного, а не к отягчающим обстоятельствам.

……………

Выводы к главе 2

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные статьями 61 и 63 УК. Эти обстоятельства имеют двоякое значение. Они могут непосредственно не относиться к совершенному преступлению и не влиять на квалификацию преступления. В этом случае эти обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие, учитываются только при назначении наказания. Второе значение этих обстоятельств состоит в том, что они могут быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК. Тогда они являются квалифицирующими признаками состава преступления и учитываются при квалификации действий виновного. В этом случае они повторно при назначении наказания, как привило, учитываться не могут.

Одним из важных требований общих начал назначения наказания является требование об учете личности виновного. Проблема человеческой личности является одной из наиболее актуальных проблем науки. Всякое поведение человека слагается из большого количества поступков, которые обусловлены комплексом внешних и внутренних причин.

Заключение

Уголовное наказание является одним из наиболее сильных средств государственного правового воздействия на личность человека. В силу этого имеет крайне существенное значение правильный выбор вида и размера наказания за конкретное преступление. Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает эффективное исправление лиц, совершивших преступление.

Действующее уголовное законодательство в ст. 60 УК определяет общие начала назначения наказания и устанавливает, что ":лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса:

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи". Из смысла ст. 60 УК РФ следует, что закон устанавливает вполне определенные требования (критерии), которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу.

Из смысла ст. 60 УК следует, что закон устанавливает вполне определенные требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу.

Эти требования сводятся к тому, что назначенное наказание должно быть:
- справедливым;

- назначенным в пределах соответствующей статьи Особенной части;

- с учетом положений Общей части;

- с учетом характера и степени общественной опасности преступления;

- личности виновного;

- обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные статьями 61 и 63 УК. Эти обстоятельства имеют двоякое значение. Они могут непосредственно не относиться к совершенному преступлению и не влиять на квалификацию преступления. В этом случае эти обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие, учитываются только при назначении наказания. Второе значение этих обстоятельств состоит в том, что они могут быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК. Тогда они являются квалифицирующими признаками состава преступления и учитываются при квалификации действий виновного. В этом случае они повторно при назначении наказания, как привило, учитываться не могут.

Обстоятельства, смягчающие наказания:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность

г) наличие малолетних детей у виновного.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказания.

а) рецидив преступлений.

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

г) особо активная роль в совершении преступления.
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомом для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Литературные источники

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М.:«Юристъ»,2000

2. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. -М.: «Юристъ», 2000

3. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. -СПб.: Право, 2003. С. 73

4. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 3. С. 22

5. Евтеев М. П. Погашение и снятие судимости. – М. :Мысль, 1999., С.106

6. Иванов Н.Г. Некоторые вопросы пробельности уголовного законодательства России. – В сб.: Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. – М., 2003. – С. 27

7. Иногамова Л. В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. С. 65-70.

8. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1Учение о преступлении. – М., 1999., 212-262

9. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002 ., С.106-320

10. Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. -М.: Мысль, 1998. С. 79-81

11. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 111

12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. — М.: БЕК, 2001.  С. 9, 10

13. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Норма. – 2001. – с.18.

14. Столяренко Л.Д. Основы психологии. – Ростов-на-Дону.: ГЭКО,2000. С.117

15. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. -М.: Мысль, 1998,С.108

16. Тарбагаева А.Н., Кропачев Н.М., Бойцов А.И. Судимость и ее уголовно-правовое значение // Вестник ЛГУ. Сер 6 вып.2 (№13). 1990., С.277

17. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №3, С.16

18. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №4, С.17

19. Архив Верховного суда РТ за 2001 год.

20. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. - №11. – 2000. - с.23.

21. Некоторые вопросы применения специальных правил
    назначения наказания /О. В. Кривенков.
    //Правоведение. -2001. - № 3. - С. 134 - 143

У меня вы можете заказать курсовую , диплом или реферат , а также купить курсовую , диплом или реферат из моего каталога готовых курсовых , дипломов и рефератов. Для каждой работы в каталоге можно скачать краткое содержание курсовой , диплома или реферата.