|
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика понятий правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность 5
1.1. Понятие правосубъектности, правосопособности и их элементы 5
1.2. Понятие и виды дееспособности и деликтоспособности 10
Глава 2. Соотношение понятий правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
ВВЕДЕНИЕ
«Правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность: соотношение понятий, их характеристика» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.
Тема работы актуальна потому, что изменение фундаментальных устоев российского общества повлекло существенные изменения принципов правового регулирования. Правосубъектность граждан не является исключением. Правосубъектность – категория, определяющая исходные правовые способности субъектов права. Эта категория относится к основополагающим понятиям в науке гражданского права и имеет длительную историю развития. Правосубъектность обеспечивает субъекту вхождение в правовую систему и доступ ко всем ценностям, предоставляемых ею.
Положение субъекта в правовой системе претерпело в настоящее время существенные изменения. Это обусловлено расширением возможностей, предоставляемых субъекту, фокусированием гражданско-правового регулирования, прежде всего, на интересах субъекта права. Правосубъектность же является тем инструментом, благодаря которому лицо способно реализовать предоставленные ему возможности.
Проблемы правосубъектности граждан приобрели особую актуальность в связи с реформированием гражданского законодательства. До настоящего времени не решен вопрос о понятии и структуре категории правосубъектности. Согласно одной из точек зрения правосубъектность отождествляется с правоспособностью, в соответствии со второй – правосубъектность включает в себя правоспособность и дееспособность, в рамках третьей, помимо названных двух элементов, предлагается выделить еще один – деликтоспособность как самостоятельную часть правосубъектности, а не входящую в понятие дееспособности.
Остается спорным соотношение правоспособности и субъективных гражданских прав. Разрешение этой проблемы предопределяет эффективность правового регулирования и способствует выявлению содержания и сущности правоспособности. Некоторые авторы выделяют, так называемые, общие субъективные права, утверждая, что правоспособность – особый вид субъективного права. Также нет единства взглядов относительно того, какую категорию следует использовать, определяя понятие правоспособности: способности или возможности.
Не выработано единства взглядов на содержание дееспособности. В соответствии с первой точкой зрения в качестве элементов дееспособности выделяют сделкоспособность и деликтоспособность, согласно второй – в содержание дееспособности включают также и способность совершать иные юридические действия, в рамках третьей точки зрения высказывается мнение о том, что дееспособность охватывает четыре способности: правоприобретательную, правоосуществительную, правораспорядительную и деликтоспособность.
Актуальность исследования определила цель работы:
Целью работы является рассмотрение особенностей регулирования труда женщин, лиц с семейными обязанностями.
Для достижения цели необходимо решить ряд важных задач:
1. Изучить литературу по проблеме исследования.
2. На основе теоретического анализа изучения проблемы систематизировать знания о
3. Рассмотреть сущность и специфику
4. Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.
Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав и заключения. Название глав отображает их содержание.
Глава 1. Общая характеристика понятий правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность
1.1. Понятие правосубъектности, правосопособности и их элементы
Юридическое качество, или свойство, быть субъектом права и правоот¬ношений не возникает само по себе. Оно не составляет, по справедливому утверждению Шершеневича, \\\"естественного свойства человека, а есть соз¬дание объективного права\\\". Поэтому попытки закрепления в некоторых конституционных документах положений, вытекающих из теории естест¬венного права, о том, что качество субъектов права - носителей основных прав и свобод человек приобретает \\\"естественным путем\\\", что \\\"они при¬надлежат каждому от рождения\\\", в практическом плане является не более чем весьма привлекательной, красивой декларацией .
В реальной жизни не все люди и организации могут быть субъектами правоот¬ношений. Не природа, не общество, а только государство в действительности оп¬ределяет, кто и при каких условиях может быть субъектом права, а, следова¬тельно, и участником правоотношений, какими качествами он должен об¬ладать. Только законом может устанавливаться и признаваться то особое юридическое качество, или свойство, которое позволяет лицу или органи¬зации стать субъектом права. Мера участия в правовых отношениях определяется таким их качеством, или свойством, которое называется правосубъектностью, которая опреде¬ляет меру участия субъектов в правовых отношениях.
Правосубъектность является осо¬бым свойством, политико-юридическим состоянием определен¬ного лица и включает три элемента:
правоспособность - способность иметь субъективные права и юридические обязанности;
дееспособность - способность реализовать права и обя¬занности своими действиями;
деликтоспособность - способность нести юридическую ответственность за свои действия.
Российское законодательство не признает добровольного — полного или частичного - отказа гражданина от правоспособности и дееспособности. Не признает оно и каких бы то ни было сделок, направленных на ограниче¬ние правоспособности или дееспособности. Они считаются ничтожными, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.
Важным свойством правосубъектности является ее гарантированность государством. Как указывается в Международном пакте о гражданских и поли¬тических правах, принятом ООН в 1966 г., «каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъек¬тности».
……..
1.2. Понятие и виды дееспособности и деликтоспособности
Дееспособность — это признаваемая нормами права способность субъекта самостоя¬тельно, своими осознанными действиями осуществлять принадлежащие ему юридические права и исполнять возложенные на него юридические обязанности.
Подобно правоспособности, дееспособность имеет исторический ха¬рактер. Она обусловливается (зависит) особенностями государственного строя и права, историческими, национальными и религиозными традициями, уровнем развития экономики и гражданского общества.
У государственных и общественных органов и организаций - субъектов права, как правило, нет разрыва между правоспособностью и дееспособно¬стью. Они возникают, осуществляются и прекращаются одновременно.
Правоспособность и дееспособность физического лица не всегда совпадают. Все люди правоспособны, однако не все они одновременно дееспо¬собны. И напротив, все дееспособные люди являются правоспо¬собными .
Дееспособность для физического лица наступает с достижением определенного возраста. Дееспособность зависит индивидуальных качеств человека, от его способности к обладанию собственной волей, позволяющей совершать разумные действия, понимать и осо¬знавать их последствия и значение. Помимо этого дееспособность физического лица может зависеть от его законопослушности. Лицо, совершившее преступление и находящееся в местах лишения свободы, ог¬раничивается в дееспособности и не может реализовывать ряд гражданских, политических и иных прав, составляющих объем его дееспособности.
…………..
Глава 2. Соотношение понятий правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность
Из множества имеющихся в современной литературе концепций содержания правосубъектности граждан наиболее обоснованной и логичной представляется позиция, в соответствии с которой правосубъектность следует понимать как особое правовое явление, представляющее собой взаимосвязанную совокупность общих (основных) и специальных (модифицирующих) элементов. При этом к общим (основным) элементам правосубъектности относятся право- и дееспособность (или недееспособность), а к специальным (модифицирующим) - факторы, оказывающие то или иное воздействие на правосубъектность конкретного лица. Только при такой трактовке в данной категории могут быть отражены общефилософские представления о человеке как единстве биологического и социального. Другим преимуществом такого подхода является предоставляемая им возможность \\\"охватить\\\" указанной категорией все юридически значимые свойства субъекта, в том числе его возраст, гражданство, род занятий и другие факторы, характеризующие личность с учетом ее биологических, психологических, социальных, правовых, культурных и других особенностей .
Предлагаемая трактовка содержания гражданской правосубъектности обусловливается необходимостью остановиться на вопросе о ее соотношении со смежными правовыми понятиями, в первую очередь - с право- и дееспособностью. Интересные взгляды по этому поводу высказывались еще в дореволюционной цивилистике. Е.Н. Трубецкой, в частности, ограничился замечанием о том, что \\\"правоспособность... есть понятие более широкое, тогда как дееспособность - более узкое понятие, распространяющееся на меньший круг людей\\\" . В свою очередь, В.И. Синайский пришел к выводу о возможности включения в понятие правоспособности категории дееспособности как имеющегося у лица права самостоятельно совершать юридические действия, однако подчеркнул нежелательность подобного подхода, поскольку в вопросе об ограничении право- и дееспособности различие между ними приходится проводить по причине закрепления в законе разных оснований для подобных ограничений .
………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:
1. Правосубъектность является осо¬бым свойством, политико-юридическим состоянием определен¬ного лица и включает три элемента:
правоспособность - способность иметь субъективные права и юридические обязанности;
дееспособность - способность реализовать права и обя¬занности своими действиями;
деликтоспособность - способность нести юридическую ответственность за свои действия.
2. К числу спорных вопросов рассматриваемой проблематики относится также вопрос о соотношении и критериях разграничения правоспособности, дееспособности и субъективного права. Решение этого вопроса, как правило, ставится в зависимость от признания или, напротив, отрицания возможности существования субъективного права вне гражданского правоотношения, и положительный ответ на данный вопрос практически неизбежно приводит к выводу о том, что правоспособность является стадией развития субъективного права. На первый взгляд аргументация в пользу такого подхода достаточно весома и убедительна. Действительно, обладание правом не всегда предполагает его реализацию, а отказ от реализации определенного субъективного права, в свою очередь, как правило, не может вести к отказу от самого права. Если признать, что субъективное право само по себе не порождает правоотношений между управомоченным и конкретными обязанными лицами, то оно не выходит за пределы правовых связей своего носителя с государством, следовательно, при такой трактовке исчезает всякое различие между субъективным правом и правоспособностью.
3. Наиболее важное значение имеют следующие концепции: 1) трактовка правосубъектности как составной части, элемента правового статуса; 2) отождествление правосубъектности и правового статуса, которые, по мнению сторонников данной позиции, сводятся к совокупности общих прав и обязанностей лица, а также определенных, специфических прав и обязанностей, непосредственно вытекающих из действия специальных законов; 3) взгляд на правовой статус как на один из элементов, определяющих содержание правосубъектности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // \\\"Российская газета\\\", 1993. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
Учебники, монографии, брошюры
3. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 2008.
4. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2007.
5. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 2008.
6. Коган К.Е. Проблема гражданской правосубъектности участников гражданско-правовых отношений в системе Интернет // Проблемы правосубъектности: современные интерпретации: Материалы науч.-практ. конф. Самара, 2005.
7. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (Политико-правовое исследование). Саранск, 2009.
8. Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) // Юрист. 2003. N 9. С. 4.
9. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Норма, 2008.
10. Малеин Н.С. О понятии, ограничении и защите правоспособности граждан // Теоретические вопросы гражданского права. М., 2000.
11. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2007.
12. Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 2003.
13. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2009.
14. Основы права: Учебник / Под ред. проф. М.И. Абдулаева. СПб., 2007.
15. Правоведение: Учебник для вузов / Под редакцией М.И. Абдулаева - М.: Финансовый контроль, 2008.
16. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н. Новгород, 2005.
17. Ракитская И.Ф. Теория государства. СПб., 2009.
18. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юрис¬пруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2003.
19. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности (Вопросы теории и практики): Монография. Уфа, 2008.
20. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2007.
21. Скоробогатова В.В. К вопросу о моменте возникновения правоспособности /В.В. Скоробогатова// Право: теория и практика. – М.: Изд-во ТЕЗАРУС, 2006. - № 10. - С. 37-40.
22. Скоробогатова В.В. Деликтоспособность как элемент дееспособности /В.В. Скоробогатова// Федерация. – М.: Изд-во ТЕЗАРУС, 2006. - № 7. - С. 24-26.
23. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Норма, 2005.
24. Сулейманова С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
25. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2009.
26. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2008. Гл. 4.
27. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 2009.
28. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 2008.
29. Чиркин В.Е. Государствоведение. М.: Юристъ, 2009.
30. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 2006.
Подробное описание диплома курсовой или реферата
|
